Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2024 (2-5614/2023;) от 24.11.2023

    2-1267/2024

    24RS0№-54

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                 28 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания УИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ШКА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ШКА о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ШКА 19.03.2013 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на активацию карты и открытии банковского счета заемщик был ознакомлен с условиями договора, включая тарифы, что подтверждается его подписями. В нарушение обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору. 12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО АФК заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности в размере 69612,81 руб. с ответчика перешло истцу. Ответчик перечислил ООО «АФК» в погашение задолженности 2 руб 00 коп. По состоянию на 24.08.2023 года задолженность составляет 69610,81 руб., проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.08.2023 года – 185440,02 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.08.2023 года - 33 930,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 288 981,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6090,00 руб. с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа, почтовые расходы в размере 232,20 руб., понесенные по отправке претензии и копии искового заявления с приложением, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 25.08.2023 года по дату вынесения решения, и взыскивать проценты до полного исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» (по доверенности) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела судом в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ШКА в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, совпадающем с адресом места регистрации по месту жительства по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиком судебных извещений, направленных в ее адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ШКА 19.03.2013 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000,00 руб. на открытый банковский счёт и выпустил банковскую карту. Заемщик была ознакомлена с условиями договора, включая график погашения кредита в форме овердрафта и Тарифы, что подтверждается его подписью.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомил заемщика об уступке права требования задолженности в размере 69612,81 руб. в соответствии с заключенным договором уступки от 12.05.2015 года с ООО «АФК».

На основании заявления ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе 06.07.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ШКА задолженности в размере 69 612,81 руб. и государственной пошлины 1144,19 руб., который определением от 22.03.2023 года был отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 69612,81 руб., включая основной долг - 49 817,40 руб., проценты за пользование кредитом – 11295,41 руб., штраф - 8500 руб. С учетом уплаченной ответчиком суммы 2 руб. остаток задолженности составил 69 610,81 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу установлена задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита с выпуском карты, размер задолженности подтвержден расчетом. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Кроме того, проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.08.2023 года составили 185440,02 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.08.2023 года – 33 930,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 288981,17 руб., а также взыскать проценты на основании п.3 ст.395 ГК РФ за период с 25.08.2023 года по день вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За период с 25.08.2023 года по день вынесения решения суда (28.03.2024 года) размер процентов составляет: 4 363,66 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из следующего расчёта:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
49 817,40	25.08.2023	17.09.2023	24	12%	365	393,08
49 817,40	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	745,21
49 817,40	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	1 003,17
49 817,40	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	305,73
49 817,40	01.01.2024	28.03.2024	88	16%	366	1 916,47
Итого:			217	14,75%	4 363,66

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления стороной истца во исполнении п. 6 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление с приложенными документами направлено в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлен список отправлений.

За направление искового заявления оплачено – 232,20 руб. что усматривается из списка отправлений.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6090 руб., что следует из платежного поручения № от 15.06.2017 года. и № от 07.09.2023 года.

Таким образом, сумма судебных расходов, понесенных истцом, составила 6322,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ШКА о взыскании кредитной задолженности по договору №, заключенному 19.03.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ШКА, на основании договора уступки права требования от 12.05.2015 года удовлетворить.

Взыскать с ШКА (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 года в размере 293344,83 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 69610, 81 руб., проценты за период с 13.05.2015 года по 24.08.2023 года в соответствии со ст.809 ГК РФ – 185440,02 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.08.2023 года – 33930,34 руб., проценты за период с 25.08.2023 года по день вынесения решения 28.03.2024 года в размере 4 363,66 руб.; взыскать почтовые расходы в размере 232,20 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6090,00 руб., всего взыскать 299667 (Двести девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 03 коп.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ с 29.03.2024 года по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                   В.В. Семёнов

Мотивированно решение суда изготовлено 08 апреля 2024 г.