Судебный акт #3 (Постановление) по делу № 1-178/2022 от 06.06.2022

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре Сергештей А-С.А., переводчике ФИО3, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, состоявшей в фактических семейных отношениях, невоеннообязанной, работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Ак-Довурак <адрес>,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В отношении подсудимой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест до вынесения приговора, поскольку желает быть с детьми.

Защитник, поддержала подсудимую.

Государственный обвинитель с учетом тяжести совершения преступления просила отказать в удовлетворении ходатайства подсудимой, оставить меру пресечения без изменения.

Потерпевшая просила оставить меру пресечения без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемой. Если заключение под стражу избрано подсудимой в качестве меры пресечения, то срок содержания ее под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям, по которым суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей по истечении 6 месяцев со дня вышеуказанного срока.

В соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано при невозможности применения иной более мягкой, меры пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом согласно ст. 99 УПК РФ должны учитываться тяжесть преступления, сведения, характеризующие личность обвиняемой и другие обстоятельства.

Из представленных материалов видно, что уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа Монгуша А-Х.О.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С места жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Преступление, в совершении которого органами предварительного следствия обвиняется ФИО1, относится к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы свыше 3-х лет.

При принятии решения судом учтено, что личность ФИО1 установлена документально, наличие у нее постоянного места жительства, детей.

С учетом категории преступления, относящегося к категории особо тяжких, с учетом совершенного преступления в отношении близкого члена семьи - супруга, а также с учетом криминологической характеристики преступления, суд считает, что находясь на свободе, ФИО1, осознавая тяжесть инкриминируемого ей деяния, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на малолетнего свидетеля с целью изменения ее показаний в свою пользу, так как последняя является ее дочерью.

Доказательства невозможности нахождения подсудимой под стражей в представленных материалах не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изменение меры пресечения в отношении ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест, о которых она ходатайствует невозможно, считает в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, об изменении меры пресечения, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Барун-Хемчикский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии, об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Председательствующий                     Ч.Д. Ховалыг