Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2022 от 20.07.2022

10-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 сентября 2022 года          с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2 с участием защитника осужденного - адвоката ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1( частного обвинителя), его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО3, поданную в интересах осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Г.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с приговором мирового судьи, защитником осужденного ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что его вина в преступлении доказана не была. Потому просит суд, отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его действиях события преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы. Осужденный ФИО1 Г.М. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 просить отказать в удовлетворении жалобы ФИО3. Адвокат ФИО4 также с жалобой защитника осужденного не согласился, просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствие с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон рассматривает апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Приговор в силу положений ст. 297 УПК РФ должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 322 УПК РФ приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 УПК РФ, содержащей требования к процедуре постановления приговора и его содержанию.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона в обвинительном приговоре в отношении ФИО1 изложено обвинение, приведены исследованные доказательства и сделан вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1, однако приговор не содержит предусмотренного п. 1 ст. 307 УПК РФ изложения описания преступного деяния, признанного судом доказанным.

В силу п.4ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд может принять решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть признан законным и обоснованными, и подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

Поскольку судом апелляционной инстанции принимается решение об отмене обжалуемого приговора по приведенным основаниям, иные доводы жалобы не рассматриваются и подлежат оценке судом при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:                    Апелляционную жалобу адвоката ФИО3, поданную в интересах осуждённого ФИО1- удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401. 10 -401.12 УПК РФ.

Председательствующий Мусаев Б.А.