Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2023 ~ М-168/2023 от 17.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2023 г.                                                                       г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вощинин В.Ю, Грюмов А.Н, Грюмов Н.Ф. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Вощинин В.Ю, Грюмов А.Н, Грюмов Н.Ф. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика.

АО «Россельхозбанк» извещалось о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, требование о предоставлении доказательств связанных с обращение в страховую компанию, по делу не исполнило.

Ответчики Вощинин В.Ю, Грюмов Н.Ф. , представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, правом на участие не воспользовались, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, каких-либо возражений, отзывов не направили.

В соответствии с частью 1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 435-О-О ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, однако явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки своего представителя не представил, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не обеспечил явку своего представителя в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно принципу состязательности и равноправия сторон, установленному ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, а также исходя из требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец сам определяет круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и круг доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Положения гражданского процессуального законодательства, а также принцип состязательности процесса указывают на обязанность истца представлять к исковому заявлению документы и доказательства, являющиеся основанием для обращения в суд, и свидетельствующие о наличии спора о праве.

Однако, приложенные к иску копии документов не подтверждают обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, доказательства связанные с обращением в страховую компанию, по требованию суда не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вощинин В.Ю, Грюмов А.Н, Грюмов Н.Ф. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                Н.Р. Сиразева