Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2019 ~ М-1696/2019 от 06.06.2019

УИД № 70RS0003-01-2019-003369-62

КОПИЯ

Дело № 2-1488/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишников Е.А.,

при секретаре Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Савельевой Софии Валерьевны к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г.Томска о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Савельева С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 58, 2 кв.м., находящуюся на 1-м этаже в многоквартирном доме по адресу: ..., кадастровый (или условный) ..., оставшуюся после смерти В., умершего ....

В обоснование заявленных требований Савельева С.В. указала, что ее отец, В., проживавший по адресу: ..., умер .... Завещания последним не составлено. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 58,2 кв.м., находящуюся на 1-м этаже по адресу: ..., кадастровый (или условный) .... Другим собственником является Л. (доля в праве 1/3), которая родственником умершего В. не является. Сведений о праве собственности на оставшуюся 1/3 доли в праве на указанную квартиру не имеется. Исходя из содержания решения Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2014, вынесенного по делу № 2-395/2014 по иску В. к администрации г. Томска о признании факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, Савельева С.В. полагала, что на оставшуюся 1/3 доли в праве на указанную квартиру собственником является Инспекция Министерства налогов и сборов России по г. Томску на основании соглашения о прекращении общей совместной собственности от 02.12.2000 № 7793. Истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом в первой половине 2016 года, в частности, проживает в указанном жилом помещении, хранит свои личные вещи, оплачивает коммунальные счета, убирается в квартире, делает косметический ремонт. Братом истца и сыном умершего В., является А. который к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, поскольку не заинтересован в приобретении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную трехкомнатную квартиру.

Истец Савельева С.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика муниципального образования "Город Томск" в лице администрации г.Томска, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Ранее представлял письменный отзыв, согласно которому полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что спорным движимым имуществом (1/3 доля в праве общей долевой собственности) в настоящее время не владеют иные лица. Для подтверждения позиции истца об обратном, ответчик предложил представить последней актуальную выписку из ЕГРН об отсутствии зарегистрированного права собственности на указанную долю в спорной квартире.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Савельев А.В., извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинных неявки не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Как установлено п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в данном случае обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на законных основаниях, и совершение действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Обращаясь в суд с иском, Савельева С.В. указала, что является наследником к имуществу умершего В., после смерти которого осталась 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: .... После смерти наследодателя она фактически приняла наследство.

Действительно, из материалов дела усматривается и подтверждается свидетельством о рождении от ... серии I-ОМ ..., что А. приходилась матерью, а В. отцом истцу Савельевой С.В.

Согласно сведениям о зарегистрированном праве собственности по состоянию на 03.09.1998 правообладателями квартиры, расположенной по адресу: ..., являлись: В., Н., Ф. В качестве основания указан договор передачи (приватизатор) ... от ..., дата рег. ... Нотариус Окт. Адм.

Согласно сведениям об объекте учета по состоянию на 03.09.2003 правообладателями объекта недвижимости являются: Ф. 1/3 доли (договор передачи (приватизатор) № 1472 от 04.03.1993), В. 1/3 доли (свидетельство о государственной регистрации права № 70-01/4п-98/2000-902. Дата регистрации 18.01.2001), Н. 1/3 (свидетельство о государственной регистрации права № 70-01/4п-98/2000-903. Дата регистрации 18.01.2001).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 22.04.2014 решением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2014 было установлено, что на основании договора передачи №1472 от 04.03.1993, В., Н., Ф. была передана в общую совместную собственность квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 58,2 кв.м., расположенная по адресу: ....

Из соглашения от 02.12.2000 № 7793 следует, что В., Н. и Инспекция Министерства налогов и сборов России по г.Томску в целях прекращения общей совместной собственности на квартиру и реализации наследственных прав, заключили настоящее соглашение о том, что квартира по адресу: ... принадлежит по праву общей совместной собственности В., Н. и Ф., умершей ... (свидетельство о смерти выдано горотделом ЗАГСа г.Томска 20.11.1996 серии I-ОМ ...) на основании договора передачи от 04.03.1993 № 1472.

После смерти Ф., наследником по закону, принявшим наследство, является инспекция МНС России по г.Томску. По обоюдному согласию В., Н. и инспекция МНС России по г.Томску определили доли каждого из сособственников по 1/3.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.04.2005 В. принадлежала 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: ....

Факт того, что В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.2004 № 1756 является собственником 1/3 доли в данной квартире, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2005.

Согласно свидетельство о смерти серии I-ОМ ... от ... В. умер ..., о чем 10.08.2006 составлена запись акта о смерти № 2389.

Из справки нотариуса Е. от 12.03.2014 № 46 следует, что наследственное дело к имуществу В., умершего ..., не заводилось.

На основании изложенного суд установил факт того, что В. являлся наследником по закону имущества, открывшегося после смерти В.

Вступившим в законную силу 22.04.2014 решением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2014 были удовлетворены исковые требования В. к Администрации г.Томска о признании факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире. Был установлен факт принятия В. наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ... по адресу: ..., открывшегося после смерти В., умершего .... За В. было признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти В., умершего ....

В судебном заседании 14.05.2019 при рассмотрении гражданского дело № 2-743/2019 по иску Савельевой Софии Валерьевны к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г.Томска о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо Савельев А.В. (родной брат истца) пояснил, что Г. – это его неродная прабабушка, она после войны взяла на воспитание его дедушку. После ее смерти его дед не вступил в наследование, доля стала выморочная. Н. – это его бабушка (супруга деда В.), она умерла, сначала умерла бабушка, потом дедушка. Отцу (В.) принадлежало 2/3 доли после смерти дедушки. Он хотел отсудить последнюю долю у государства, но не успел. 1/3 доли при жизни В. распорядился.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.05.2019 № КУВИ-001/2019-11449169 следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являются: Р. (1/3 доли), В. (1/3 доли), сведения о собственники на оставшуюся 1/3 доли в праве общей долевой собственности отсутствуют.

Анализируя изложенное, суд считает установленная, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве Р., государству и В.

В. умер ..., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии I-ОМ № 773822 от 11.01.2016.

Согласно справке, выданной нотариусом Ассоциации "Томской областной нотариальной палаты" Нотариального округа г. Томск К. после смерти В., умершего ..., наследственное дело не заводилось. 01.08.2016 к нотариусу обратилась Савельева С.В. для получения свидетельства о праве на наследство.

В связи с тем, что установленный законом срок для принятия наследства составляет 6 месяцев, нотариусом рекомендовано наследнику обратиться в суд для получения решения суда о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании 14.05.2019 при рассмотрении гражданского дело № 2-743/2019 по иску Савельевой Софии Валерьевны к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г.Томска о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо Савельев А.В. пояснил, что Савельева С.В. является его родной сестрой, в январе 2016 года после смерти отца он совместно с матерью и сестрой поехали в спорную квартиру убираться, сестра проживает в данной квартире, делает там ремонт, он на квартиру не претендует, претензий к сестре не имеет.

Таким образом, единственным наследником первой очереди В., который заинтересован в принятии наследства, является его дочь – Савельева С.В., истец по настоящему делу.

Ч. 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что наследство в виде 1/3 доли на вышеуказанное имущество было фактически ей принято в первой половине 2016 года, в частности, Савельева С.В. проживает в указанном жилом помещении, хранит свои личные вещи, оплачивает коммунальные счета, убирается в квартире, делает косметический ремонт.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями Савельева А.В., данными в судебном заседании 14.05.2019 при рассмотрении гражданского дело № 2-743/2019, а также представленными в материалы дела счета-квитанции на оплату коммунальных услуг в спорном жилом помещении с чеками-ордерами об их оплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что в настоящее время срок принятия наследства истек, суд считает возможным требование Савельевой С.В. о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Савельевой Софии Валерьевны к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г.Томска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Савельевой Софией Валерьевной в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 58, 2 кв.м., находящуюся на 1-м этаже в многоквартирном доме по адресу: ..., кадастровый (или условный) ..., оставшуюся после смерти В., умершего ....

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Савельевой Софией Валерьевной в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: ..., и прекращении прав В. в отношении данного имущества.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья                         Е.А. Рукавишников

Секретарь:                 Е.А. Цыганова

16 июля 2019 года

Оригинал хранится в деле № 2-1488/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.