Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2024 (11-320/2023;) от 20.12.2023

Дело № 11-31/2024 Мировой судья Павлова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя акционерного общества «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению акционерного общества «Водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании с Жвакиной Н.Л. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

АО «Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Жвакиной Н.Л. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Жвакиной Н.Л. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения возвращено взыскателю со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО «Водоканал» обратился с частной жалобой, согласно которой просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 125 ГПК РФ).

Из заявления АО «Водоканал» о вынесении судебного приказа следует, что взыскатель просит взыскать с Жвакиной Н.Л. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1043,42 руб. по жилому помещению, расположенному по <адрес>

Мировой судья возвратил заявление взыскателю в связи с тем, что должник Жвакина Н.Л. в настоящее время не является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Между тем, из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жвакина Н.Л. была собственником вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в спорный период, следовательно, вывод мирового судьи о том, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование является необоснованным, в связи с чем, определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу акционерного общества «Водоканал» удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления акционерного общества «Водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании с Жвакиной Н.Л. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, дело направить в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятия заявления.

Судья: Е.В. Павлова