Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2024 ~ М-188/2024 от 28.02.2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко С. А. к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

<.....> Гриценко С.А. обратился в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указывает, что его дед Г.П.М. в <.....> году построил жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, который был ему выделен для строительства жилого дома решением исполнительного комитета Купинского городского совета народных депутатов от <.....>.

<.....> Г.П.М. составил завещание, в котором завещал жилой дом, расположенный по адресу: <...>, своему сыну Г.А.П. Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером <......>, на котором расположен указанный жилой дом, принадлежал Г.П.М. на праве собственности.

<.....> его дедушка Г.П.М. умер. На момент смерти дедушки в вышеуказанном жилом доме совместно с ним проживали и были зарегистрированы сын Г.П.М. - Г.А.П., то есть его (Гриценко С.А.) отец со своей семьёй. После смерти Г.П.М. его отец Г.А.П., зная о завещании, фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, продолжил проживать в указанном жилом доме, содержать и использовать его, а также использовать земельный участок.

<.....> его отец Г.А.П. умер. После смерти Г.А.П. наследство в равных долях, по ? доле на каждого, на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, принадлежавший его отцу, приняли он и его мать Гриценко В.П.

В настоящее время он проживает в доме своего дедушки Г.П.М., расположенном по адресу: <...>, пользуется земельным участком, расположенным по указанному адресу, и желает оформить свои права на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Просит суд:

- признать за ним, Гриценко С. А., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <.....> года постройки, общей площадью 46,6 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- признать за ним, Гриценко С. А., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1290 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <......>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Федосихин В. Ю., Федосихин О. Ю..

В судебном заседании истец Гриценко С.А. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, просил принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме и заявлению представитель администрации <...> Зимин А.А., действующий на основании доверенности, указал, что исковые требования он признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации <...>, принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.

Заявление о признании представителем ответчика Зиминым А.А. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Гриценко В.И., Федосихин О.Ю., Федосихин В.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлениям и телефонограммам возражений по заявленным исковым требованиям Гриценко С.А. не имели, согласились с исковыми требованиями истца в полном объёме, поддержали их, право собственности на спорные жилой дом и земельный участок не заявили.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чём не возражал участвующий в судебном заседании истец Гриценко С.А.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей В.В.П. и Л.И.Г., изучив представленные письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику - представителю администрации <...> Зимину А.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Заявление о признании ответчиком - представителем администрации <...> Зиминым А.А. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гриценко С. А. к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.

Согласно представленным материалам, объектами недвижимости являются:

- жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <.....> года постройки, общей площадью 46,6 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1290 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации <...>.

Исковые требования Гриценко С. А. к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить в полном объёме.

Признать за Гриценко С. А., <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <.....> года постройки, общей площадью 46,6 кв. м, с кадастровым номером <......>.

Признать за Гриценко С. А., <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1290 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.