Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7626/2021 ~ М-7534/2021 от 23.07.2021

Дело № 35RS0010-01-2021-011511-34

Судебное производство № 2-7626/2021

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Вологда                                    10 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Борисенкова Е. В., Соколовой О. В., действующей в интересах Борисенковой А. Е., Борисенковой Е. Е. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от 15.02.2013 в размере 616 951 рубль 21 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 369 рублей 51 копейку, в обоснование требований указав, что 15.02.2013 между кредитором и заёмщиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт». В соответствии с указанным Договором, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифами Банка АО «Банк «Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Договора, кредитор выдал заёмщику кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты 300 000 рублей, с использованием карты. Заёмщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счет, однако, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Поскольку заёмщик не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то кредитор потребовал возврата задолженности по кредиту, но, до настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на 24.06.2021 составляет 616 951 рубль 21 копейка. Заемщик Борисенков Е.В. умер, круг наследников Банку не известен.

    Протокольным определением суда от 26.08.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечены Соколова О.В., действующая в интересах Борисенковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Борисенкова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебное заседание истец, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при направлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом. От ответчика Соколовой О.В. поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Борисенкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что наследниками, принявшими наследство по закону и по завещанию, являются супруга – Соколова О.В., дочь – Борисенкова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Борисенкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, страховых выплат по договорам страхования. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

На основании статей 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства Борисенкова Е.В., вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, следовательно, наследники принявшие наследство, должный нести обязательства заёмщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства, и отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, таким образом, супруга и дочери умершего со дня принятия наследства отвечают по долгам умершего Борисенкова Е.В. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Между тем, стороной ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что заявленная к взысканию сумму задолженности рассчитана за период по 01.06.2017. Банк, действуя с должной степенью предусмотрительности,     мог узнать узнал о нарушении своего права в 2016 году, поскольку со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ заёмщика Борисенкова Е.В. платежи в счёт исполнения обязательства не вносились, следовательно, срок исковой давности следует рассчитывать с 2016 года, который заканчивается 2019 году, таким образом, трёхгодичный срок исковой давности истёк, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, является, как это предусмотрено статьёй 199 ГК РФ, самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2021.