Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт.Каа-Хем 22 августа 2023 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Лопсан В.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице тувинского регионального филиала и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Круг наследников, а также наследственное имущество банку не известно. Просят взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО7, извещены надлежащим образом, не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роосельхозбанк» и ФИО4 был заключен договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 16.5% годовых, на срок до – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей неустойка, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, 14,36 рублей неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.
Из представленного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Республики Тыва следует, что согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата» сведений об открытии наследственного дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Из ответа УФНС по Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным налогового органа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии объектов недвижимости, земельных участков и транспортных средств, отсутствуют.
Из ответа Врио заместителя начальника УГИБДД МВД по РТ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.
Из сведений Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва следует, что согласно базы данных отдела по техническому надзору Министерства за ФИО1 зарегистрированной самоходной техники и прицепов не числится.
Из сведений представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся правах ФИО1 на объекты недвижимости.
Из сведений представленных Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Начисленная, но не выплаченная пенсия отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и наследников после смерти заемщика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.К. Лопсан