Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-958/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1122/2023                 27 апреля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2022-007208-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске заявление Сухнева ..... о взыскании судебных расходов,

установил:

Сухнев А.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления Алексеевой М.Р. о приостановлении исполнительного производства №441356/23/29026-ИП, возбужденного 18.12.2023г. на основании исполнительного листа ФС № 044870913, выданного на основании определения Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Алексеевой ....., Алексеевой ..... к Сухневу ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.

В связи с обращением Алексеевой М.Р. в суд Сухневым А.Р. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, которые он просила взыскать в размере 7 500 руб.

Алексеева М.Р. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель Сухнева А.Р. – Сухнева А.А. на заявленных требованиях настаивала.

Сухнев А.Р. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями главы 7 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.01.2024 в удовлетворении заявления Алексеевой ..... о приостановлении исполнительного производства №441356/23/29026-ИП, возбужденного 18.12.2023г. на основании исполнительного листа ФС № 044870913, выданного на основании определения Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Алексеевой ....., Алексеевой ..... к Сухневу ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, отказано.

Для защиты своих прав и оказания юридической помощи ответчик Сухнев А.Р. обратился к Овсянниковой Е.А. с которой 05.01.2024 заключил договор на оказание юридических услуг (том 2 л.д.148-149).

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать следующие виды услуг: ознакомление с фотокопиями материалов дела, изучение представленных доказательств, анализ практики, подготовка возражений на заявление, в случае обжалования – подготовка возражений на апелляционную жалобу, составление апелляционной жалобы, подготовка поверенного Сухневой А.А. к участию в деле в качестве представителя ответчика.

Фактически в рамках рассмотрения заявления представитель ответчика Сухнева А.А. по доверенности составила возражения (том 2 л.д.114), участвовала в судебном заседании 16.01.2024 (том 2 л.д.135-136) с 12-00 до 12-05, с 16-00 до 16-10.

Факт оказания и оплаты оказанных услуг подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актом выполненных работ от 15.02.2024 года (том 2 л.д.147), распиской в получении денежных средств (том 2 л.д.151).

Доказательств обратного Алексеевой М.Р. в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, возражений лиц, участвующих в деле, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо сложностью дела.

Определяя размер судебных расходов, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, его категорию, сложность дела (не характеризуется значительной юридической сложностью), продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы (представила возражения, представляла интересы Сухнева А.Р. в двух судебных заседаниях продолжительностью 5 мин. и 10 мин.), наличие по данной категории дел сложившейся судебной практики, а также уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам, требования разумности и справедливости.

Исходя из общедоступных сведений из сети Интернет, средняя стоимость юристов и адвокатов в Архангельской области составляет: устные консультации от 700 рублей до 2 000 рублей, письменные консультации от 2 000 рублей до 5 000 рублей, составление документов, в том числе исков, от 3 000 рублей до 7 000 рублей, защита по гражданским делам до 25 000 рублей в суде первой инстанции, почасовая ставка за представительство в суде первой инстанции до 6 000 рублей, составление апелляционных жалоб от 5 000 до 10 000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции по часовой ставке (до двух часов) до 10 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает разумной, справедливой и обоснованной компенсацию ответчику расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., в связи с чем суд взыскивает данную сумму с Алексеевой М.Р. в пользу Сухнева А.Р.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Сухнева ..... о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой ..... (ИНН .....) в пользу Сухнева ..... (ИНН .....) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Епифанова