Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело № 1-96/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкальского транспортного прокурора Дитятковского Д.В.,

подсудимого Журавлева А.В.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2174334,

    при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева А.В. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В. покушался на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2022 года Журавлев А.В. имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в г. Северобайкальск Республики Бурятия, используя мессенджер «Telegram» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, путем перевода денежных средств в сумме 8 600 рублей, после чего, получил сообщение с указанием географических координат места его нахождения в тайниках, расположенных "адрес обезличен" и "адрес обезличен"; "адрес обезличен" и "адрес обезличен". В вышеуказанный период времени, Журавлев, на основании полученной информации о месте нахождения тайников с веществом, содержащим в своем составе указанное выше наркотическое средство в крупном размере, проследовал в лесной массив вблизи "адрес обезличен" с целью обнаружения тайников, где при их поиске в 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, вещество, содержащее указанное выше наркотическое средство, обнаружено в тайниках, согласно полученных Журавлевым координат. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», является крупным размером.

Подсудимый Журавлев А.В. свою вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, его показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ.

Журавлев А.В. показал, что эпизодически употребляет синтетические наркотики. 08.04.2022 года с утра он находился у себя дома и решил купить наркотическое средство «соль» для личного употребления через приложение «Телеграм», где выбрал «Кристалл белый 1 гр.», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые он перевел на указанный счет. Примерно через 10 минут ему пришло сообщение в виде фотографии с изображением дерева и с географическими координатами места, где находится закладка с наркотиком. Введя данные в Яндекс картах, он понял, что закладка находится в лесу в черте г. Северобайкальск, вблизи "адрес обезличен". Он вышел из дома и пошлел искать закладку. Зайдя в лесной массив, никак не мог ее найти и решил, что найдет ее позже в этот же день. Затем он решил еще заказать для себя наркотик, чтобы найти быстрее. Также в приложении «Телеграмм» сделал еще заказ, оплатил, после чего, пришла фотография с географическим координатами места закладки и изображением обочины лесной дороги. Используя навигатор «Яндекс», он стал искать закладку, ходил по лесу, но у него опять не получалось ее найти. Около 11 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции, стали спрашивать о цели нахождения в лесном массиве. Он сотрудникам полиции сказал, что ищет закладки с наркотиками, после чего, его доставили в отдел полиции, где опросили по обстоятельствам приобретения наркотиков. Затем с его участием провели осмотр мест, где должны были находиться закладки с наркотиками и по фото в телефоне и координатам, в грунте нашли сверток черной изоленты, внутри которого находился пакетик с порошком светло-бирюзового цвета. Далее по имеющимся координатам нашли второе место с закладкой, обнаружив аналогичный сверток черной изоленты, в котором был прозрачный пакетик с порошком светло-бирюзового цвета. Если бы сотрудники полиции его не установили и не стали проводить проверку, то он в любом случае продолжил бы искать обе закладки, чтобы употребить наркотики (л.д. 130-133).

Свои показания Журавлев А.В. подтвердил при проведении с ним проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения (л.д. 77-84).

Оглашенные показания Журавлев А.В. подтвердил в судебном заседании.

Виновность Журавлева А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ж. показал, что работает начальником уголовного розыска. 08 апреля 2022 года проводилось оперативно-профилактическое мероприятие с целью выявления лиц, которые могу совершать хищение деталей железнодорожного назначения и цветного металла. В этот же день, в 11 часов 30 минут в лесном массиве за линией железной дороги в "адрес обезличен" был установлен Журавлев, который ходил в лесном массиве и что-то искал. По виду Журавлев находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим, они доставили Журавлева в отдел полиции, где последний пояснил, что искал в лесном массиве тайники с наркотическими средствами, которые приобрел в мессенджере «Телеграм» 08.04.2022 года через свой телефон. Затем, он, Журавлев, сотрудник полиции Б. , двое понятых и следователь выехали в лесной массив, где был задержан Журавлев, и провели осмотр места происшествия, в ходе которого по фотографиям и координатам в телефоне Журавлева были обнаружены два тайника с наркотическим средством. Обнаруженные свертки в черной изоленте, были изъяты и упакованы.

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель Д, показал, что 08 апреля 2022 года его пригласили сотрудники полиции принять участие в осмотре места происшествия. Кроме него, также был второй понятой, Журавлев и сотрудники полиции. При нем, в лесном массиве осматривались места, в которых были закладки с наркотиками. Места искали по координатам, указанным в телефоне Журавлева. Когда раскопали обочину до грунта, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик с порошком светло-бирюзового цвета, который изъяли и упаковали. Далее, в том же районе они проследовали по координатам в телефоне Журавлева вглубь леса, где под корой дерева нашли аналогичный сверток изоленты черного цвета с веществом светло-бирюзового цвета, который также был изъят и упакован (л.д. 156-158).

Свидетель П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д, (л.д. 160-162).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен лесной массив с участием Журавлева А.В., где обнаружены тайники со сверками черной изоленты с порошком светло-бирюзового цвета, которые изъяты и упакованы (л.д. 21-37);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого у Журавлева А.В. изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А52» (л.д. 38-43);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон Самсунг Гэлакси А 52, в котором обнаружены изображения мест тайников с указанием географических координат их расположения, а также сообщения о приобретении наркотических средств Журавлевым А.В. в приложении «Телеграм» (л.д. 85-98);

- протокол выемки, согласно которой у Ж. изъято наркотическое вещество (л.д. 111-115);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) вместе с первоначальными упаковками (л.д. 116-120);

- заключение эксперта, согласно выводов которого, вещество, общей массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 08.04.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

На момент проведения экспертизы поступило <данные изъяты> гр. указанного вещества.

Общая масса вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы – <данные изъяты> гр.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство после проведения экспертизы – <данные изъяты> гр. (л.д. 49-52).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их допустимыми и достаточными для установления виновности Журавлева А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Журавлев А.В. 08 апреля 2022 года, находясь в г. Северобайкальск, посредством мессенджера «Телеграм» незаконно приобрел вещество, общей массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере <данные изъяты>, которое находилось в тайниках. Намереваясь довести свой преступный умысел до конца и забрать данное вещество, Журавлев при его поиске, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Факт совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не отрицается подсудимым, который показал, что решил употребить наркотики, в связи с чем, используя мессенджер «Телеграм» приобрел два пакетика наркотического средства, которые находились в тайниках. При поиске тайников, он был задержан сотрудниками полиции, а впоследствии, с его участием тайники обнаружены в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Согласно показаний сотрудников полиции Ж. и Б. , последние в лесном массиве увидели подозрительного человека – Журавлева, который что-то искал. При разговоре с Журавлевым, последний пояснил, что ищет тайники с наркотическими средствами. Факт обнаружения тайников с наркотическим средством подтверждается протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей Ж. , Б. , Д. и П. , которые непосредственно участвовали в осмотре места происшествия и в присутствии которых обнаружены наркотические средства в тайниках, в тех местах, которые были указаны в сообщениях в телефоне Журавлева. Согласно заключения эксперта, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002, относится к крупному размеру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Журавлев А.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, но свой умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции при отыскании тайников с незаконно приобретенным им наркотическим средством.

    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Журавлева А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Журавлев А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется полицией удовлетворительно, на иждивении имеется воспитываемый им малолетний ребенок, он трудоустроен, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого Журавлева А.В., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении Журавлеву А.В. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, исходя из указанных выше обстоятельств, характера совершенного деяния, личности подсудимого, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание Журавлева А.В. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание им вины, его раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных им преступлений и указания мест хранения наркотических средств, которые ранее не были известны правоохранительным органам, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Обсуждая ходатайство адвоката об освобождении Журавлева А.В. от уголовной ответственности за совершенное им деяние в соответствие с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку сведения о наркотическом средстве изложены Журавлевым при его задержании сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, это не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Меру пресечения Журавлеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 15 480 рублей в ходе предварительного следствия и 5 400 рублей в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о взыскании их с Журавлева А.В. с учетом наличия у последнего постоянного места работы и заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Журавлева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Журавлеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма вместе с первоначальными упаковками, уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy A52», вернуть по принадлежности Журавлеву А.В.

Взыскать с Журавлева А.В. процессуальные издержки в сумме 20 880 рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов