Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2023 от 07.04.2023

К делу №2-913/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Ейск                                    «26» мая 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                    Суханова А.В.,

при секретаре                                Пидченко О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дышлюка Николая Александровича к Дышлюк Ольге Викторовне и Дышлюк Елизавете Николаевне, о частичном освобождении от задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Дышлюк О.В. обратился в суд с выше указанным исковым заявлением, в котором ссылаясь на положения ч.2 ст.114 СК РФ, предусматривающей возможность в освобождения в судебном порядке должника от задолженности по уплате алиментов в связи с болезнью или по иным уважительным причинам, просит частично освободить его от задолженности по алиментам, взысканных с него на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> до 16 402,77 руб., и полностью освободить его от задолженности по уплате неустойки за по алиментам.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменно просили дело передать в суд по мету их жительства: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлен спор, который подлежит рассмотрению с соблюдением общего правила подсудности, предусмотренного ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчики проживают в <адрес>, однако из представленного ответчиками договора аренды квартиры установлено, что местом их жительства является <адрес>, место работы ответчика Дышлюк О.В. также в <адрес>.

Сведений об ином месте жительства ответчиков в деле не имеется. Также не имеется и доказательств вручения ответчикам направленной им истцом по адресу в <адрес> копии иска.

Таким образом, местом жительства ответчиков является <адрес>, отнесенное к подведомственности Прикубанского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, законных оснований для рассмотрения данного дела в Ейском городском суде <адрес> не имеется. Дело подлежит передаче в Прикубанский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Дышлюка Николая Александровича к Дышлюк Ольге Викторовне и Дышлюк Елизавете Николаевне, о частичном освобождении от задолженности по алиментам, передать по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>. Тел.:(861) 226-56-67, krasnodar-prikubansky.krd@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья