Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2013 ~ М-2908/2013 от 26.08.2013

         дело № 2-3202/2013                        

              Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 октября 2013 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кашапову ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. под № процентов годовых.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом. Образовалась задолженность в размере № коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик иск не признает, пояснил, что апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор между сторонами признан не заключенным.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно доводам истца ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. под № процентов годовых.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом. Образовалась задолженность в размере № коп.

Установлено, что ответчик обратился в суд с иском к кредитной организации о признании незаключенным договора от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признано незаключенным между сторонами соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционном определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк за получением персонального кредита, им была заполнена анкета-заявление, в котором ответчик просил заключить с ним соглашение о кредитовании, предоставить кредит в сумме № руб. сроком на 36 мес. В предоставленной банком ответчику анкеты отсутствуют сведения о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, полной его стоимости. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл текущий счет в рублях на имя ответчика и перечислил на него сумму № руб. Денежные средства ответчиком со счета не получались, в своих интересах не использовались.

Не уведомив ответчика о принятии решения по выдаче кредита, о номере счета, о зачислении денежных средств на указанный счет, банк-истец на свой страх и риск осуществило перечисление денежных средств в размере № руб. на открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика счет. Не представлено доказательств, что банк направил в адрес ответчика график погашения кредита и проинформировал о величине полной стоимости кредита.

Ответчиком со счета денежные средства не снимались, тогда как банк ежемесячно списывал со счета денежные средства в счет погашения долга и процентов по кредиту. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным между сторонами кредитный договор.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению о кредитовании. Поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление о признании незаключенным соглашения о кредитовании, в удовлетворении иска о взыскании денежных сумм по данному соглашению следует отказать.

Довод истца о том, что он не согласен с апелляционным определением и намерен его обжаловать, не является основанием для удовлетворения иска. Апелляционное определение Верховного Суда РТ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кашапову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.