Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 ~ М-102/2022 от 05.04.2022

        Дело № 2-198/2022

        УИД 52RS0032-01-2022-000166-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                                 с. Дивеево

    Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием истца Жагпаровой Ц.М. и третьего лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Казаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном судопроизводстве в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области гражданское дело № 2-198/2022 по иску Жагпаровой Ц. М. к Новикову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Жагпарова Ц.М. предъявила иск к Новикову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, сославшись на то, что на протяжении длительного времени ее бывший зять Новиков А.В. не проживает по месту регистрации в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Ответчик добровольно выехал из дома в ноябре ДД.ММ.ГГГГ году на другое постоянное место жительства, вывез свои личные вещи, в содержании жилого помещения не участвует, плату за регистрацию не вносит, в добровольное порядке отказывается сняться с регистрационного учета. После расторжения в ДД.ММ.ГГГГ году брака с дочерью истца- ФИО3, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

    В судебном заседании истец Жагпарова Ц.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, дополнив тем, что после расторжения брака с ее дочерью Новиков А.В. проживает в другом месте, в <адрес> появлялся один раз, контакты с ним утрачены, средств для содержания жилого помещения не выделял ни разу, также не вносил средств в счет уплаты коммунальных платежей. Спорное жилое помещение было приобретено истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с продажей квартиры, также единолично ей принадлежащей в <адрес> в связи с переездом в <адрес>, где был зарегистрирован ответчик, который прожил пару недель, после чего уехал на заработки и более не вернулся. Связи со своей семьей утратил. Препятствий в проживании по месту его регистрации ему никто не чинил, выехал он из дома добровольно, забрав свои личные вещи. В добровольном порядке ответчик не желает прекращать регистрацию в квартире истца, а наличие таковой регистрации Новикова А.В. в своей квартире существенно ограничивает права истца, как собственника, она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья, а также не может распорядиться жильем по своему усмотрению.

    Ответчик Новиков А.В. извещался по последнему известному адресу и известному месту прежнего проживания в <адрес>, судебные извещения, направленные письмами категории «Судебное» были возвращены в суд за истечением срока хранения. Письменной позиции по делу Новиков А.В. суду не представил, доказательств не привел, не просил об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

    В судебном заседании третье лицо ФИО3 согласилась с исковыми требованиями своей матери – истца по данному делу Жагпаровой Ц.М. Показала, что квартира находится в собственности матери. Ответчик Новиков А.В. является по отношению к ней бывшим мужем, который задолго до расторжения брака из квартиры выехал более пяти лет назад на другое место жительства. Ответчик с осени ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не появлялся, его личные вещи в доме отсутствуют. Кроме этого Новиков А.В. полностью утратил контакты со своей семьей, не участвует в содержании детей, средств для уплаты коммунальных платежей не перечисляет. Она видела ответчика в <адрес> в прошлом году, когда тот пообщавшись с нею около 10 минут, снова уехал, не оставив своих координат. На ее просьбу сняться с регистрационного учета ничего не ответил, что ею было воспринято, как отказ сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке и послужило причиной обращения в суд.

В судебное заседание надлежащим образом извещенное третье лицо МО МВД России «<данные изъяты>» своего представителя не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило, дело разрешено в его отсутствие.

    Исследовав доводы сторон, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Судом установлено, что гражданин РФ Новиков А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Квартира находится в собственности у Жагпаровой Ц.М. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕРГН ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда брак супругов Новикова А.В. и ФИО3 (дочери истца) был расторгнут брак между ДД.ММ.ГГГГ. Споров относительно судьбы квартиры, ее принадлежности, определения долей не имелось, указанное имущество является индивидуальной собственностью истца.

Как следует из объяснений истца, третьего лица ФИО3, ответчик в квартире не проживает с ноября ДД.ММ.ГГГГ г., Новиков А.В. перестал проживать в квартире, выехал на другое постоянное место жительства, забрав личные вещи, а ДД.ММ.ГГГГ г. состоялся развод ответчика и третьего лица. Более в квартиру ответчик не возвращался, хотя препятствий ему не чинили, выехал из квартиры добровольно. В распоряжение суда не представлено данных, свидетельствующих о том, что Новикову А.В. чинились препятствия в проживании по месту регистрации. Истец и третье лицо подтвердили, что Новиков А.В. не вносил средства в содержание жилья, не оплачивал коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Новиков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно прекратил проживать в вышеуказанном жилом помещении, выехав из него и забрав личные вещи, членом семьи собственника квартиры после расторжения брака с ее дочерью не является, в содержании жилого помещения не участвует. Отсутствие ответчика по месту регистрации, а также его личных вещей и предметов обихода подтверждается актом осмотра квартиры, составленным по поручению суда ст. участковым уполномоченным полиции ФИО5, который лично осматривал жилище истца с ее согласия и выяснил, что Новиков А.В. в квартире не проживает.

Факт препятствия Новикову А.В. в пользовании жилым помещением судом не установлен. Другие проживающие в данной квартире не возражают против требований истца. Утверждение истца и третьего лица о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. не несет бремя содержания жилого помещения ничем не опровергнуто. Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением, т.к. добровольно прекратил пользоваться им. Иных правовых оснований для сохранения регистрации ответчика в указанной квартире законом не предусмотрено.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета.

По вступлению решения суда в законную силу, выписку из него направить в отдел миграционного учета МО МВД России «<данные изъяты>» для снятия Новикова А.В. с регистрационного учета.

Судебные расходы в части взыскания уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 300 рублей в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны возмещаться истцу за счет ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства истец отказалась от присуждения ей судебных расходов, что является правом истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Жагпаровой Ц.М. удовлетворить.

Признать Новикова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда принято в окончательной форме 16 мая 2022 г.

Председательствующий                         Е.В. Садчикова