Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2023 ~ М-2843/2023 от 28.08.2023

                                                                                              Дело № 2-3505/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора    Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Йсай О.Н. (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Карадерили И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карадерили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Минину В,В. (ИНН №) о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Исай О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Карадерили И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карадерили А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Минину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением-квартирой с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также о взыскании расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

В обоснование требований истец Исай О.Н. указала, что ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>, по 1/4 доле принадлежит ее детям Карадерили И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карадерили А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Минина В.В. она зарегистрировала его в спорной квартире. Ответчик Минин В.В. в настоящее время зарегистрирован в квартире, однако, в ней не проживает, вещей его в квартире нет, членом ее семьи он не является, расходы по содержанию квартиры он не несет, регистрация ответчика в принадлежащем ей и ее детям на праве общей долевой собственности жилом помещении нарушает их права как собственников. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан (л.д. 2-3).

         Истец Исай О.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на вынесение решения в порядке заочного производства.

        Ответчик Минин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 31).

        Третье лицо ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       В силу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

        Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> родился Карадерили И.Х., его родителями указаны отец-Карадерили Х., мать-Исай О.Н., истец по делу (л.д. 15).

        Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> родилась Карадерили А.Х., ее родителями указаны отец-Карадерили Х., мать-Исай О.Н., истец по делу (л.д. 16).

        На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Исай О.Н., Карадерили И.Х., Каредерили А.Х. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д. 17-18), что также подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой на жилое помещение-квартиру с кадастровым номером №, площадью 89,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Исай О.Н., доля в праве 1/2, за Карадерили И.Х., доля в праве 1/4, Каредерили А.Х., доля в праве 1/4 (л.д.19-22).

         Согласно информации, предоставленной ООО «УК «Жилкомплекс», в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Исай О.Н., Карадерили И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карадерили А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Минин В.В. ответчик по делу, а также Минин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23).

       Как усматривается из пояснений истца Исай О.Н., она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик Минин В.В. в квартире не проживает, его вещи в ней отсутствуют, членом их семьи он не является, расходы по содержанию квартиры он не несет.

        В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчик Минин В.В. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец Исай О.Н., ее дети Карадерили И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карадерили А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками спорного жилого помещения-квартиры, ответчик Минин В.В. в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в нем отсутствуют, членом семьи истца он не является, соглашения с истцом о пользовании данным жилым помещением не заключал.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств имеются правовые основания для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым домом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Исай О.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом Исай О.Н. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец Исай О.Н. в подтверждение судебных расходов, которые она понесла при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 288,292,304,309 ГК РФ, ст. 30,31,35 ЖК РФ, ст.56, 88,94,98,100,101, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Исай О.Н. удовлетворить.

Прекратить право пользования за Мининым В,В. квартирой с кадастровым номером №, площадью 89,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Минина В,В. по адресу: <адрес>

Взыскать с Минина В,В. в пользу Исай О.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: