Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5149/2023 от 12.04.2023

26RS0030-01-2023-000331-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ПСВ о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «ХКФ Банк» и ПСВ заключили кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «АФК» в размере 60 566,20 копеек.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника ПСВ в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 61 574,69 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 79537,71 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2590 руб., почтовые расходы 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ ООО «ХКФ Банк» и ПСВ заключили кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГ в отношении ПСВ было передано ООО «АФК» в размере 60 566,20 копеек.

В то же время из договора об использовании карты от ДД.ММ.ГГ № (л.д. 17) следует, что указанный договор заключен с МСВ, фамилия ПСВ дописана от руки.

Сведения о работе для получения кредита от ДД.ММ.ГГ также заполнены и подписаны МСВ

Юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору являются как факт достижения сторонами договора его существенных условий, подтвержденный письменным договором, подписанным обеими сторонами, передача денежных средств в соответствии с условиями договора, а также факт нарушения стороной условий договора займа и размер заявленной ко взысканию суммы долга.

Обязанность доказывания факта заключения договора займа на определенных условиях в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 ГПК РФ, возлагается на кредитора. Следовательно, в данном случае истец обязан был представить допустимые и относимые доказательства заключения договора займа.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, при этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Кроме того, ст. 67 ГПК РФ установлено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 6 и 7).

Доказательств смены фамилии ответчика истец не представил.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника ПСВ в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 61 574,69 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению, как указал истец, исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГ.

Данное обстоятельство само по себе не является основанием для удовлетворения иска к ПСВ

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по договору.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ООО «АФК» к ПСВ о взыскании процентов по договору от ДД.ММ.ГГ №, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                              Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023года