Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-97/2022;) от 30.11.2022

УИД 24RS0036-01-2022-000545-29

Дело № 1-15/2023

(1-97/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино                             11 января 2023 года

    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при помощнике судьи Моор К.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Атаманова В.Э., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 69, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания; неотбытая часть дополнительного наказания 2 года 1 месяц 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Кроме того, приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, к данному приговору в силу ст. 70 УК РФ присоединен вышеуказанный приговор Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Однако, ФИО2, будучи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, непогашенную в установленном порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, осознавая, что является судимым лицом за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ – 21093», государственный регистрационный знак У727КС124. Следуя на указанном транспортном средстве по <адрес> в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 подтвердилось состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора АКПЭ-01-М «Мета», заводской номер прибора – 16005, результат составил – 0,792 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, свое ходатайство об особом порядке заявил добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность ФИО2, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно УУП ОМВД России по Мотыгинскому району и положительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд не усматривает каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приняв во внимание все данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, подлежат применению положения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Автомобиль «ВАЗ-21093», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок основного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, и исчисляется с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями прохождения ФИО2 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «ВАЗ 21093» VIN № ХТА210930W2281725 (имеющий ПТС <адрес>), возвращенный подозреваемому ФИО2, конфисковать в доход государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                В.М. Каптуров