Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3182/2022 ~ М-933/2022 от 31.01.2022

    Дело № 2-3182/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

         ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

28 марта 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Новохацкой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Владимировича к Хлебниковой Алисе Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-3182/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере ..... коп.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.