Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2022 от 01.07.2022

№ 12-21/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

<адрес> 28 июля 2022 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уразметова В.Р. действующего в защиту интересов Гончарова М.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> - мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гончаров М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Уразметов В.Р. действующий в защиту интересов Гончарова М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> - мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гончаров М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП, по дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы для движения, выехал и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения навстречу основному потоку.

Жалоба мотивирована тем, что Гончарову М.Н. вменяется правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Однако доказательств того, что он совершил указанное правонарушение, материалы дела не содержат. К материалам дела приобщены фотоматериалы, а также видеозапись, однако на них не просматривается государственный регистрационный знак автомобиля. Кроме того, не установлено и не зафиксировано, где был осуществлен выезд на дорогу встречного движения. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании Гончаров М.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Представитель Гончарова М.Н. в лице ФИО3, выступающий по доверенности, в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав мнение выше указанного лица, исследовав материалы административного дела, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Признавая Гончарова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ мировой судья в обжалуемом постановлении сослался на то, что он повторно в совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП.

Исходя из положений п.4 ч.1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение указанных требований закона в фабуле инкриминируемого Гончарову М.Н. деяния в обжалуемом постановление не указаны сведения о том, когда, кем, к какому наказанию был привлечен ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, тогда как юридически значимым обстоятельством является совершение указанного деяния в течение года.

Таким образом, дата привлечения Гончарова М.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в фабуле описываемого деяния в обжалуемом постановление не определена, что имеет существенное значение для квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица.

Факт повторного совершения Гончаровым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела с достоверностью не подтвержден.

Так, материалах дела имеется копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к протоколу №) за совершенное Гончаровым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.№), которая надлежащим образом не заверена, отметки о вступление в законную силу не имеется.

Кроме того в деле имеется вторая копия аналогичного постановления вынесенного заместителем командира ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которая заверена печатью ОГИБДД <адрес>, без указания наименования должностного лица, то есть заверена не надлежащим лицом (л.д.№). Отметки о вступление постановления в законную силу не имеется.

Данная копия не идентична копии вышеуказанного постановления по своей форме и содержанию.

Более того, в обоих копиях постановлений вина Гончарова М.Н. в совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признана, тогда как в силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из вышеизложенного оба постановления от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и повлияли на законность принятого по делу решения, что является основанием для изменения обжалуемого постановления.

Таким образом, факт повторного совершения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административного правонарушения не доказан, в связи с чем действия Гончарова М.Н. подлежат переквалификации на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоА РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Гончарова М.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении; схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дислокации дорожных знаков, фото-таблицей.

В остальной части обжалуемое постановление должным образом мотивировано и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Смягчающих вину наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> - мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова М.Н., которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, изменить.

Переквалифицировать действия Гончарова М.Н. и признать его виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ему положения ст.32.2 ч.1 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>)
ИНН №
КПП №
БИК №

ОКТМО №

КБК №
Расчетный счет №

УИН №
Отделение - НБ <адрес>.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия вена: Судья Гаршин М.Е.