Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2022 от 08.04.2022

УИД № 22RS0068-01-2022-002805-42          Дело № 1-435/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 18 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Шмаковой Т.А.,

с участием прокурора Волковой Н.Е.,

подозреваемого Сидорова А.В.,

адвоката Лахониной О.Б.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя .... Х о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сидорова А.В., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сидоров А.В. подозревается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, К2, находясь в городе ...., имея умысел на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенные группой лиц по предварительному сговору, предложил Сидорову А.В. за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица.

При этом К2, действуя согласно отведенной ему роли, предложил Сидорову А.В. предоставить ему свой паспорт гражданина Российской Федерации для составления пакета документов на создание и регистрацию общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), согласно которым, Сидоров А.В. будет номинально значиться единственным учредителем (участником) и директором (единоличным органом управления) незаконно созданного юридического лица - ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь, Сидоров А.В., осознавая противоправный характер предлагаемых ему К действий, не имея цели осуществления экономической (предпринимательской) деятельности и управления ООО «<данные изъяты>», согласился на предложение последнего, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. При этом, действуя с целью реализации совместного преступного умысла группы, Сидоров А.В. предоставил К2 свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя Сидорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., серии №, выданный .... края ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, К2, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном месте, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал паспортные данные Сидорова А.В., действующему с ним в составе организованной преступной группы К1, который, в свою очередь, пользуясь услугами неустановленной следствием организации по составлению документов для открытия и регистрации юридических лиц, подготовил пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «<данные изъяты>», а именно: заявление формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» при создании, Устав ООО «<данные изъяты>» и решение № единственного учредителя об учреждении ООО «<данные изъяты>». При этом ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, Сидоров А.В., согласно отведенной ему роли, получил в указанной организации пакет вышеизложенных документов, которые подписал. Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица через подставное лицо и желая их наступления, не имея цели управления и занятия экономической (предпринимательской) деятельностью ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), согласно отведенной ему роли, из офиса той же организации по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в тот же день в период с 09 до 18 часов местного времени, направил пакет вышеуказанных документов в электронном виде в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по ...., расположенную по адресу: .... (далее - МИ ФНС России № по АК).

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Сидоровым А.В. документов, сотрудником МИ ФНС России № по АК было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № - о создании ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал Сидоров А.В.

Действия Сидорова А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сидорова А.В. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Сидоров А.В. и его защитник ФИО поддержали ходатайство старшего следователя, указав, что вину в совершении преступления подозреваемый признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Сидорову А.В. разъяснены и понятны.

Прокурор поддержал ходатайство старшего следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив подозреваемому штраф в размере 10 000 руб.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подозреваемого, защитника, прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Сидоров А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Выдвинутое в отношении Сидорова А.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности, показаниями свидетелей, самого подозреваемого, осмотрами документов (предметов). В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сидоров А.В. характеризуется исключительно положительно, имеет доход, подозревается в совершении преступления впервые, полностью признал вину в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил других соучастников преступления, принял меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 173.1 УК РФ – перечислил денежные средства на расчетный счет фонда помощи многодетным и малоимущим семьям, детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию «<данные изъяты>», в судебном заседании принес извинения прокурору и суду, предпринял меры к информированию налогового органа о ликвидации юридического лица, что расценивается судом как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить подозреваемого от уголовной ответственности.

Тем самым, необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сидорова А.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Сидорова А.В. от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, предусмотренных п.25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», не установлено.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого. Судом также учтено, что преступление, которое инкриминируется подозреваемым совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, сложного материального положения, денежные средства, полученные от установленного лица Сидоровым А.В. потрачены на приобретение продуктов питания.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Сидорову А.В. судебный штраф в размере 6 000 руб.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Сидорова А.В. и считает разумным установить его оплату в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя .... Х1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сидорова А.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сидорова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сидорову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Сидорову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Сидорова А.В., хранящийся у последнего, по вступлению постановления в законную силу оставить у Сидорова А.В., регистрационное дело ООО «<данные изъяты>), хранящиеся в Межрайонную инспекцию ФНС России № по .... – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Рыжков