Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2023 от 23.10.2023

Дело №2-1851/2023

УИД 52RS0018-01-2022-001503-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В., при секретаре Стоварновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцева Е.Е. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительным (незаконным) письмо КУМИ и ЗР № от <данные изъяты>., признании наследником, обязании принять наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Новосельцев Е.Е. обратился в Павловский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительным (незаконным) письмо КУМИ и ЗР № от ДД.ММ.ГГГГ признании наследником, обязании принять наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ году решением по гражданскому делу № Павловского городского суда были удовлетворены исковые требования Новосельцева Е.Е. о взыскании с Д.В.И. 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Павловского МРО УФССП по Нижегородской области М.А.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Павловским городским судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения- задолженность в размере 800 000 рублей в отношении должника Д.В.И., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Новосельцева Е.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.И. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истцом почтовым отправлением было получено определение Павловского городского суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу- исполнителю Павловского МРО УФССП по НО М.А.С. было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения- задолженность в размере 800 000 рублей, в отношении должника Д.В.И. в пользу взыскателя Новосельцева Е.Е.

Так, в ходе рассмотрения заявления судебного пристава- исполнителя Павловского МРО УФССП по НО М.А.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что за умершим должником числится недвижимость- нежилое здание площадью 47,6 кв.м., а также два земельных участка площадью 600 кв.м.

Имущество, указанное в определении Павловского городского суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием наследников является выморочным и исполнение исполнительного производства №-ИП может быть осуществлено за счет средств данного имущества. Иных способов защиты права истца нет. Считает, что получить долг по указанному исполнительному производству, истец может только путем реализации указанного имущества. Судебные приставы исполнители не могут произвести реализацию имущества, в связи с отсутствием наследников по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы Росреестра по Нижегородской области с заявлением о принятии указанного выморочного имущества в собственность Российской Федерации.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца Росреестром по Нижегородской области было направлено главе Павловского муниципального округа Нижегородской области, по причине того, что принятие выморочного имущества, находящегося на территории муниципального округа, должно быть совершено органами местного самоуправления соответствующего муниципального округа.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте истцом был получен ответ от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о невозможности принятия данного имущества в муниципальную собственность в силу того, что действующее законодательство не предусматривает переход выморочного имущества в порядке наследования в собственность муниципального округа, а также в связи с отсутствием границ земельного участка.

Данное обоснование в отказе от принятия выморочного имущества в муниципальную собственность считает незаконным.

Просит признать недействительным (незаконным), как не соответствующее требованиям закона письмо Павловского муниципального округа Нижегородской области в лице Администрации Павловского округа (Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии объектов недвижимости в муниципальную собственность.

Признать наследником за умершей Д.В.И. по исполнительному производству №-ИП Павловский муниципальный округ Нижегородской области.

Обязать муниципальное образование Павловского муниципального округа Нижегородской области принять имущество за умершей Д.В.И. в виде:

-земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ

-земельного участка, площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №, кадастровый №, номер государственной регистрации № дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ

-здания площадью 46,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>», участок №, кадастровый №, номер государственной регистрации № дата государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Новосельцев Е.Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области К.И.В., представитель КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области К.И.С., действующие на основании доверенностей, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Письменные отзывы приобщены к материалам данного дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Павловское МРО УФССП по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, представитель СНТ "<данные изъяты>" Н.Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Управление Росреестра по Нижегородской области), С.П.Н., Д.В.А., Д.М.В., Ф.Я.П., Ф.И.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст., ст.1110, 1111 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст., ст.1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч.1).

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии же с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий заведомо предполагаются, пока не будет доказано обратное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году решением Павловского городского суда по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Новосельцева Е.Е. к Д.В.И. о взыскании суммы займа, согласно которому:

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.»

В установленном законом порядке решение было обжаловано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Нижегородской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д.В.И. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Павловского МРО УФССП по Нижегородской области М.А.С. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Павловским городским судом, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения- задолженность в размере 800 000 рублей в отношении должника Д.В.И., СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя Новосельцева Е.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя Павловского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области М.А.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Павловским городским судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения- задолженность в размере 800 000 рублей, в отношении должника Д.В.И. в пользу взыскателя Новосельцева Е.Е..

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в органы Росреестра по Нижегородской области с заявлением о принятии указанного выморочного имущества в собственность Российской Федерации.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца Росреестром по Нижегородской области было направлено главе Павловского муниципального округа Нижегородской области, по причине того, что принятие выморочного имущества, находящегося на территории муниципального округа должно быть совершено органами местного самоуправления соответствующего муниципального округа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о невозможности принятия данного имущества в муниципальную собственность в силу того, что действующее законодательство не предусматривает переход выморочного имущества в порядке наследования в собственность муниципального округа, а также в связи с отсутствием границ земельного участка.

Согласно выпискам из ЕГРН, за Д.В.И. числится следующее недвижимое имущество:

-земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №, номер государственной регистрации № дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ

-земельный участок, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.;

-здание площадью 46,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответам на запрос суда нотариусов Павловского района Нижегородской области Б.В.П., Р.Т.В., И.В.Е.,, Д.Т.Ю., наследственное дело к имуществу Д.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, по сведениям, поступившим в инспекции от регистрирующих органов на основании статьи 85 Налогового Кодекса РФ, владельцем объектов недвижимости с кадастровыми номерами № являлась Д.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата прекращения владения данными объектами- ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФЛ). Сведения о переходе права по данным объектам недвижимости в базе Инспекции отсутствуют. В связи с чем, исчисление земельного налога и налога на имущество физических лиц по вышеуказанным объектам недвижимости за предыдущие три года инспекцией не проводилось.

Согласно справке судебного пристава исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области М.А.С., до смерти должника задолженность удерживалась из пенсии. Сумма взысканных денежных средств составила 76 353,22 рублей. Остаток долга по исполнительному производству составляет 723 646,78 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Тумботинского АТУ администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Д.В.И., постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, состояла на регистрационном учета по адресу: <адрес>. Совместно с умершей Д.В.И. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состояли, проживали и продолжают проживать: С.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Я.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., основание: похозяйственная книга №, лицевой счет №. Собственником жилого дома по указанному адресу является С.П.Н., свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания перечисленных лиц в одном жилом помещении с наследодателем на момент ее смерти и после нее, не является безусловным доказательством фактического принятия ими наследства после смерти Д.В.И. Совместно с Д.В.И. на момент ее смерти проживали и до настоящего времени продолжают проживать в данном доме ее внучка Ф.Я.П. и правнучка Ф.И.А., вместе с тем, факт принятия наследства данными лицами не устанавливался. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что данными лицами принимались меры к сохранности имущества, принадлежащего Д.В.И., осуществлялись обязательные ежемесячные платежи по содержанию и распоряжению наследственным имуществом.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (материал №) отказано в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области М.А.С. об установлении правопреемства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос судебного пристава исполнителя, председатель СНТ «<данные изъяты>» Н.Д.В. указал, что заявление о вступлении в члены СНТ «<данные изъяты>» от Д.В.И. не поступало, копий о праве собственности на участок № и № не предоставлялось, членские взносы за пользование данными участками с ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Ранее при рассмотрении данного гражданского дела представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» Н.Д.В. пояснил, что № участок, находящийся в СНТ «<данные изъяты>», кем-то обрабатывается, приезжает автомобиль <данные изъяты>, государственный знак № (т. 1 л.д. 235-оборот).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» на запрос суда следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный знак № принадлежит С.П.Н., который является третьим лицом по данному гражданскому делу, супругом Д.М.В. (т. 1 л.д. 246).

Судебный пристав- исполнитель Павловского МРО УФССП М.А.С. в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением в администрацию Павловского муниципального округа Нижегородской области о принятии выморочного имущества в муниципальную собственность.

Согласно ответу на обращение судебного пристава- исполнителя Павловского МРО УФССП, администрацией был дан ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было отказано в принятии в собственность Павловского муниципального округа Нижегородской области указанных объектов недвижимости в качестве выморочного имущества.

Осуществление мероприятий по принятию выморочного имущества в муниципальную собственности относится к компетенции Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено решение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Д.М.В., поскольку после смерти матери Д.В.И., она фактически приняла наследство, в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Д.В.И. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, однако фактически наследство принято дочерью наследодателя Д.М.В., о чем ей указано в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, имущество не может быть признано выморочным.

Кроме того, до дня смерти наследодателя Д.В.И. с ней совместно проживала ее дочь Д.М.В. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1151 ГК РФ, которые регламентируют, что имущество считается выморочным только в случае отсутствия иных принявших наследство наследников по закону либо завещанию, тогда как по настоящему делу установлен наследник, принявший фактически наследство после смерти наследодателя – Д.М.В., требования истца о признании спорного имущества выморочным противоречит закону.

При указанном, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок № кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.; здание площадью 46,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №, номер государственной регистрации № дата государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.В.И., о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать выполнение работ по оформлению права собственности в отношении: земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №; земельного участка, площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок № кадастровый №,; здания площадью 46,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №.

Отказывая в удовлетворении требований Новосельцева Е.Е. о признании недействительным (незаконным) письмо КУМИ и ЗР № от ДД.ММ.ГГГГ., суд, руководствуясь ст. ст. 3, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), приходит к выводу, что выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления, в связи с чем, признание информации, изложенной в письме ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ., незаконной к восстановлению предполагаемых прав истца не может привести, поскольку не приведет к восстановлению предполагаемого права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Новосельцева Е.Е. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому МРО УФССП по Нижегородской области, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительным (незаконным) письмо КУМИ и ЗР № от ДД.ММ.ГГГГ., признании наследником, обязании принять наследство, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года.

Судья:                                  С.В.Павлычева