Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2024 ~ М-517/2024 от 30.01.2024

        86RS0№-02

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

            26 марта 2024 года                                                               г.Нижневартовск

        Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи                Байдалиной О.Н.,

    при секретаре                         Зиянгировой А.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ларионовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «УБРиР» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> истец и ответчик Ларионова Ю.В. заключили кредитное соглашение № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 416 995,28 рублей, с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, сроком до <дата>, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 649 765,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 299 903,76 рубля, проценты начисленные за период с <дата> по <дата> - 349 862,19 рубля. Просит взыскать с Ларионовой Ю.В. задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> в сумме 649 765,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 697,66 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Ларионова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

        На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления, стороны заключили соглашение о кредитовании № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, сроком до <дата>.

        Возможность изменения кредитного лимита предусмотрена индивидуальными условиями кредитования.

        Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком уведомления о полной стоимости кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Материалами дела, в частности выпиской по счету подтверждается предоставление ответчику кредитного лимита, а так же его использование.

        Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

        В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитования размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых.

        Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

        В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет 649 765,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 299 903,76 рубля, проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 349 862,19 рубля.

        Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

        Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

        В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

        В силу положений ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

            При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

            Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

            Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

            Как указано в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

            Для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

        Согласно положениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от <дата> судебный приказ, вынесенный <дата> о взыскании с должника Ларионовой Ю.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору, отменен.

        Согласно штемпелю на почтовом конверте ПАО КБ «УБРиР» обратился с настоящим исковым заявлением в суд <дата>, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок для обращения в суд с иском увеличился до 6 месяцев, до <дата>.

        Копией конверта подтверждается, что заявление ПАО КБ «УБРиР» о вынесении приказа в отношении должника Ларионовой Ю.В., было направлено мировому судье <дата>.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованием, поскольку истец обратился к мировому судье в пределах срока исковой давности, то есть задолженность подлежит взысканию за 3 года до даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

        Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последняя свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность ответчика подтверждена на общую сумму 649 765,95 рублей, при том, что истцом не пропущен срок для обращения за защитой своего права, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 697,66 рублей, несение которых подтверждается соответствующими платежными документами.

        Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 649 765 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 299 903 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – 349 862 ░░░░░ 19 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 697 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 659 463 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

        ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

        «░░░░░ ░░░░░»

        ░░░░░ ____________░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░/░_________ ░.░. ░░░░░░░░░░

        « ___ » _____________ 2024 ░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

        ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №

        ░░░░░░░░░ ░/░_________ ░.░. ░░░░░░░░░░