Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2013 ~ М-170/2013 от 14.11.2013

Дело №2-164/ 2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белый 19 декабря 2013 года

Бельский районный суд Тверской области

в составе :

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Новиковой М.В.,

с участием прокурора Степанова Д.В.,

истца – Матвеевой О.В. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, привлеченной к участию в деле ФИО1, главы администрации <адрес> сельского поселения Богданова В.П., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Ольги Владимировны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Матвееву Сергею Владимировичу о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Матвеева О.В. обратилась в суд с иском от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании бывшего мужа Матвеева С.В. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся в муниципальной собственности, и обязать ТП УФМС России по Тверской области в Бельском районе снять его с регистрационного учёта. В обоснование исковых требований указано, что она с дочерью проживает в жилом <адрес>. Кроме их в доме зарегистрированы её совершеннолетние сыновья от первого брака Корнилов Андрей Геннадьевич и Корнилов Денис Геннадьевич, а также бывший муж – Матвеев С.В.., который более пяти лет не проживает в доме, добровольно забрал вещи и выехал за пределы населенного пункта. Договор социального найма ДД.ММ.ГГГГ заключен с ней, Матвеев С.В. в данном договоре не указан. Бремя содержания данного жилого дома несет истица, в настоящее время желает приватизировать жилье, но возникли затруднения из-за регистрации в доме ответчика. Просит суд признать Матвеева С.В. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> и снять с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица Матвеева О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ с семьёй постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом был предоставлен её семье в ДД.ММ.ГГГГ совхозом <адрес>. После реорганизации сельскохозяйственных предприятий, которым принадлежал жилой фонд, жилой дом передан <адрес> сельскому поселению Бельского района. С Матвеевым С.В. она зарегистрировала брак в ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени он стал проживать в указанном жилом доме. С ДД.ММ.ГГГГ супружеские отношения с ответчиком были фактически прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с 2008 года не проживает в спорном доме, добровольно забрал вещи и уехал в другой район. В настоящее время проживает в <адрес>. Она с дочерью желает в настоящее время приватизировать жилье, но из-за регистрации в нем Матвеева не может воспользоваться приватизацией. Добровольно ответчик сниматься с регистрации не желает. Просит признать Матвеева С.В утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу : <адрес>, и обязать ТП УФМС России по Тверской области в Бельском районе снять его с регистрационного учёта.

Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что отец около пяти лет не проживает с ними в доме по адресу: <адрес>. Отец добровольно забрал свои вещи и уехал. Она поддерживает с папой отношения, года два назад ездила к нему в гости в <адрес>, где он проживает с гражданской женой. В настоящее время регулярно общается с отцом по телефону. Отец добровольно ушел от них, забрал все свои вещи. Она поддерживает исковые требования матери.

Ответчик Матвеев С.В. в судебное заседание не явился. О явке в суд извещён надлежащим образом, доказательств в подтверждение либо в опровержение иска в суд не предоставил. В суд факсом поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие с направлением ему копии решения суда.

Представитель 3-го лица – глава администрации <адрес> сельского поселения Бельского района Богданов В.П. – в судебном заседании с исковыми требованиями Матвеевой О.В. согласился и пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, после реорганизации сельскохозяйственных предприятий передан в муниципальную собственность <адрес> сельского поселения Бельского района. Матвеева О.В. проживает в жилом доме с момента сдачи его в эксплуатацию ещё в совхозе «Иваньковский». В ДД.ММ.ГГГГ с нею заключен договор социального найма. Матвеева О.В. одна уплачивает квартплату и коммунальные услуги. Ответчик участия в содержании дома не принимает. Ему известно, что Матвеев добровольно выехал из жилого дома, в администрацию сельского поселения жалоб от ответчика, что ему препятствуют проживанию по месту регистрации, не поступало. Формальная регистрация Матвеева С.В. в жилом доме препятствует истице и членам её семьи в приватизации спорного жилья.

Представитель 3-го лица УФМС России по Тверской области в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела, времени и месте УФМС России по Тверской области было извещено надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Корнилов Андрей Геннадьевич и Корнилов Денис Геннадьевич в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Матвеевой О.В. поддерживают.

Заслушав объяснения истца, несовершеннолетней ФИО1, представителя администрации <адрес> сельского поселения, исследовав письменные материалы дела, оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, заключение прокурора Степанова Д.В., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Представленными суду доказательствами, в частности выпиской из акта приёма – передачи имущества СПК «Нестерово» в собственность муниципального образования <адрес> сельское поселение Бельского района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальным имуществом.

Согласно выпискам из домовой книги, адресных листков прибытия и формы 1П ОУФМС России по Тверской области в Нелидовском районе усматривается, что Матвеев С.В. зарегистрирован на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений о снятии с регистрационного учета не имеется.

Из копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрацией <адрес> сельского поселения Матвеевой О.В. на основании договора социального найма предоставлено жильё – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст.14 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.17 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Действующее законодательство Российской Федерации возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст.17 Конституции Российской Федерации. Пункт 4 ст.17 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилым помещением, утвержденным Правительством РФ.

Согласно ст.67 Жилищного Кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. 83 ч.3 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Матвеевой О.В.. Матвеев С.В. был вселен в жилье, занимаемое истицей с её согласия после регистрации брака.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между истицей и ответчиком расторгнут. В спорном жилом помещении ответчик не проживают длительное время более пяти лет, личных вещей и предметов домашнего обихода ответчика в жилом доме нет. Оплату жилого помещения и коммунальных услуг также в течение длительного периода времени ответчик не производит.

Из представленных суду сведений оплату за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет Матвеева О.В., ответчик участия в содержании ремонте дома не принимает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что работает специалистом в <адрес> сельском поселении, проживает в одной деревне с истицей, хорошо знает ответчика. Матвеев С.В. около пяти лет с истицей не проживает, добровольно уехал в другой район. В настоящее время проживает в <адрес>. Она пробовала связаться с ответчиком, однако Матвеев С.В. не отвечает на её запросы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в течение длительного времени не проживают в спорном жилом помещении, то есть не пользуется им по его прямому назначению, не участвуют в содержании жилого помещения, не вносит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности нанимателя жилого помещения, тем самым ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, в отношении спорного жилого дома. О проживании ответчика в другом месте объективно свидетельствует длительность не проживания его в спорном жилом помещении, отсутствие в нем каких-либо вещей и предметов, ему принадлежащих, уклонение от обязанностей нанимателя.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Матвеев С.В. утратил право пользования жилым помещением, а регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует истице и членам её семьи приватизировать жильё.

На этом основании суд приходит к убеждению о необходимости признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Матвеевой Ольги Владимировны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Матвееву Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Матвеева Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым домом: расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Матвеева Сергея Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путём подачи апелляционной жалобы через Бельский районный суд.

Председательствующий В.К. Теплякова.