Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4092/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4092/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Судьи                                                                  КОСА Л.В.

при секретаре                                                     ДРОЗД А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова М.Ш. к Харькину А.А. о взыскании ущерба в связи с ДТП,

                                                           УСТАНОВИЛ:

             Хасанов М.Ш. обратился в суд с иском к Харькину А.А. о взыскании ущерба в связи с ДТП в сумме 339 896 руб.; расходов на юридическую помощь в размере 25 000 руб.; расходов по оплате экспертного заключения № размере 8 500 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6598 руб.96 коп.; расходы по отправке телеграммы в размере 542 руб. 02 коп. В обоснование своих требований ссылался на то, что 19.03.2023 г. в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Харькина А.А., автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Хасанова М.Ш. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Харькиным А.А. правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность Харькина А.А. застрахована не была. Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению № 2023-64 от 02.05.2023 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта согласно средним ценам, сложившимся в Липецком регионе составила 339 896 руб. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 8 500 руб.

    От представителя истца по доверенности с полномочиями на отказ от исковых требований Криворучко Я.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, известны и понятны.

              В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

                  Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               В судебное заседание стороны не явились.

                Суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ является добровольным, осознанным, последствия отказа от иска истцу понятны, что указано в его письменном заявлении.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца Хасанова М.Ш. от исковых требований к Харькину А,А. о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 19.03.2023г.

         Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной     суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 дней.

    Председательствующий:                                                      Л.В.Коса