Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2024 ~ М-121/2024 от 10.06.2024

2-169/2024

УИД 89RS0009-01-2024-000198-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июля 2024 года                                с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Калашникова А.Н., рассмотрев заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйное имущество,

                  У С Т А Н О В И Л:

            Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйное имущество. доводы мотивируя тем, что, 18 июля 2022 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» и индивидуальным предпринимателем П. были заключены государственные контракты, а именно на выполнение работ по текущему ремонту санузлов Толькинской участковой больницы № 7490 от 18.07.2022 и выполнение работ по текущему ремонту пандусов, входных групп Толькинской участковой больницы № 7498 от 18.07.2022. Согласно условиям государственных контрактов в рамках обеспечения их исполнения (пункты 6.1 контрактов) на лицевой счет учреждения поступили средства, полученные во временное распоряжение в сумме: - 34992 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 54 копейки (контракт №7490 от 18.07.2022), что подтверждается платежным поручение № 10 от 11.07.2022; -37491 (тридцать семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 72 копейки (контракт №7498 от 18.07.2022), что подтверждается платежным поручением №11 от 11.07.2022. Вышеуказанные работы в установленные контрактами сроки ( п.п. 1.2 ) не исполнены. Контракты действовали с момента подписания по 31.12.2022, а в части расчетов, гарантийных обязательств, уплаты пени, штрафов до полного исполнения Сторонами обязательств. Однако до 12.01.2023 года взятые на себя обязательства не были исполнены ИП П., в связи с чем, ГБУЗ ЯНАО «КЦРБ» приняты решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов. Позже после вступления в силу вышеуказанных решений (22.01.2023) стало известно о смерти П. и прекращение деятельности ИП П. в связи со смертью, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В соответствии с п. 6.4. размер обеспечения может быть уменьшен в порядке и случаях, которые предусмотрены № 44-ФЗ. За каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящей частью, начисляется пеня в размере в одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. В соответствии с пунктами 6.5. и 6.6. денежные средства обеспечения исполнения Контракта подлежат выплате Заказчику при начислении Исполнителю неустойки, штрафа, предъявлении требования о расторжении Контракта, а также в качестве компенсации за любые случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по Контракту. Денежные средства, направленные на обеспечение исполнения Контракта, за исключением удержанных в порядке, установленном Контрактом, перечисляются Заказчиком в течение 10 (десяти) дней по факту исполнения обязательств Исполнителя по Контракту на расчётный счёт Исполнителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, тот факт что пени и штрафы не выставлялись в связи с поступившей информацией о смерти П. (на дату вступления решения о расторжении контракта), возможность зачесть в качестве компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту денежные средства, направленные на обеспечение не возможно. Лица, которые в соответствии с законом правомочны на приобретение права, на указанное движимое имущество, не обращались в ГБУЗ ЯНАО «КЦРБ». Таким образом, денежные средства в размере 72 484 (семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 26 копеек до настоящего времени находятся во временном распоряжении заявителя.

В судебное заседание заявитель, представитель заинтересованного лица, заинтересованные лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В порядке особого производства рассматриваются дела, имеющие установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации особенности, основной из которых является отсутствие спора о праве, бремя доказывания во всех случаях лежит только на заявителе. По делам об установлении юридических фактов в предмет доказывания входят не только сами юридические факты, но и обстоятельства, связанные с невозможностью установить факт в несудебном порядке.

Решением по делам, рассматриваемым в порядке особого производства не может быть принято решение о понуждении к выполнению (воздержанию) каких-либо юридически значимых действий, так как данные требования являются исковыми (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае требования о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйное имущество в виде денежных средств, не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве, который усматривается вследствие притязаний П 2. и несовершеннолетней П 3. на денежные средства умершего лица, имеющего наследников одновременно при наличии сведений об открытии наследственного дела №.. Последнее обстоятельство свидетельствует о реализации наследниками своих наследственных прав и принятии наследства, которое в силу 1152 ГК РФ переходит к наследникам в полном объеме, независимо от местонахождения наследственного имущества.

Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                  А.Н. Калашникова