Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 28.09.2023

Дело №12-13/2023

УИД-46RS0016-01-2023-000543-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года                      г.Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Самойлова В.Г., рассмотрев жалобу Труфановой ФИО1 на протокол № и постановление № от 25 марта 2023 года инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В этот же день постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с протоколом и постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу, в которой просит протокол об административном правонарушении признать незаконным и необоснованным, постановление по делу об административном правонарушении недействительным, а также обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанных протокола и постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила восстановить срок на обжалование протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила, что указанные протокол и постановление она получила в день их вынесения, о чем собственноручно поставила в них свои подписи. На момент вынесения постановления она была согласна с нарушением, о чем указала в протоколе, поскольку не понимала последствий признания вины, и не предполагала, что потерпевший обратить к ней с исковыми требованиями материального характера. Установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропустила в силу своей юридической не грамотности.

Защитник ФИО2 доводы жалобы ФИО1 поддержал в полном объеме, просил суд восстановить процессуальный срок обжалования протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, поскольку последняя в силу своей юридической неграмотности не знала о своем праве на обжаловании указанных документов, на неё было оказано давление сотрудниками ГИДББ, обратилась она за юридической помощью после поступления в суд искового заявления о взыскании с неё ущерба. Считает, что срок обжалования протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен ФИО1 по уважительной причине.

Проверив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Из положений ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно оспариваемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут было установлено, что Труфанова Е.А., управляя транспортным средством «ВАЗ-211540», госномер № по адресу <адрес>, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу мотоциклу «Хонда», двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия протокола об административном правонарушении <адрес> и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день вручены ФИО1, что подтверждается её подписями в протоколе и постановлении.

Срок и порядок обжалования постановления ФИО1 разъяснены, о чём также свидетельствует её подпись в оспариваемом постановлении.

Последний день подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, заявителем не приведено и в материалы дела не представлено.

Таким образом, считаю установленным, что у заявителя уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░