Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 (2-898/2022;) ~ М-844/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-62/2023

64RS0036-01-2022-001136-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                                    р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петриченко ФИО4 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Светлый Саратовской области о перерасчете и списании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Петриченко С.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Светлый Саратовской области (далее по тексту МУП «ЖКХ»), в котором просит обязать МУП «ЖКХ» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу жилого помещения Петриченко С.В.: <адрес>, с исключением задолженности, которая образовалась за Петриченко С.В. до 03.12.2021 года включительно; взыскать с МУП «ЖКХ» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2022 года Петриченко С.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества.

Публикация сообщения произведена на сайте ЕФРСБ № от                          ДД.ММ.ГГГГ; в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2022 года по делу № А57-26505/2021 в отношении Петриченко С.В. завершена процедура реализации имущества и Петриченко С.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Задолженность по оплате коммунальных услуг на август 2022 года перед              АО «Экотехнологии» составляет 244 145 руб. 33 коп., что подтверждается платежным документом для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за август 2022 года. Однако данная задолженность образовалась у Петриченко С.В. до принятия судом к рассмотрения заявления о несостоятельности (банкротстве) 03.12.2021 года.

Петриченко С.В. обращалась с заявлением к МУП «ЖКХ» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг 22.07.2022 года и 28.07.2022 года.

В ответ на заявление Петриченко С.В. МУП «ЖКХ» сообщило, что для списания задолженности за коммунальные услуги необходимо предоставить исполнительный лист по делу № А57-26505/2021.

10.08.2022 года было направлено повторное заявление о перерасчете и списании задолженности в адрес МУП «ЖКХ». Однако ответ на заявление Петриченко С.В. на момент подачи искового заявления от ответчика не поступил.

МУП «ЖКХ» не исполняет определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2022 года по делу № А57-26505/2021 и продолжает выставлять свои требования в отношении истца.

Полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку действия ответчика связаны с начислением платы за коммунальные услуги, потребляемые истцом по месту проживания.

Истцу был причинен моральный вред фактом выставления квитанций с указанием суммы задолженности несоответствующей закону, отказом производить перерасчет в добровольном порядке, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Истец Петриченко С.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил удовлетворении исковых требований отказать, указывая на исполнение требований истца до его обращения с исковым заявлением в суд. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силуч. 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2022 года Петриченко С.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2022 года по делу № А57-26505/2021 в отношении Петриченко С.В. завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно копии финансово-лицевого счета №, открытого на имя Петриченко С.В., по состоянию на 01.12.2022 года задолженности по оплате коммунальных услуг и пени у истца значится. В счете на оплату услуг за сентябрь 2022 года указано на перерасчет платы на сумму 418 216 руб. 13 коп., задолженность по оплате также отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Петриченко ФИО5 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Светлый Саратовской области о перерасчете и списании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 17 января 2023 года.

Судья                                                                                                                   И.А. Шутова