Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2022 ~ М-1884/2022 от 21.11.2022

УИД 23RS0010-01-2022-002378-07

Дело №2-2040/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                                                16 декабря 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Ю. Ю. к Дорошенко Е. А., Колодка Ю. В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

          Дорошенко Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположены здания, строения, сооружения ... от (__)____ и решения Выселковского районного суда ... от (__)____, уведомления о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение от (__)____, постановления администрации Ирклииевского сельского поселения ... ... от (__)____ были приобретены: земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1546 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером ... расположенные по адресу: .... Право собственности на приобретенное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке на имя ответчика. Решением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ брак между Дорошенко Ю.Ю. и Дорошенко Е.А. прекращен. (__)____ Дорошенко Е.А. заключил с Колодка Ю.В. договор дарения домовладения с земельным участком, в соответствии с которым право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1546 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером ... расположенные по адресу: ..., перешло к Колодка Ю. В.. Нотариально удостоверенное согласие истца на заключение договора дарения домовладения с земельным участком ответчиком получено не было, в связи с чем, были нарушены права истца как участника общей собственности. Просит суд признать недействительным заключенный между Дорошенко Е. А. и Колодка Ю. В. договор дарения домовладения с земельным участком от (__)____, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца – Соколов А.Н. - в судебное не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Дорошенко Е.А., Колодка Ю.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, о чем представили собственноручно написанные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             Ответчики, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовали свое процессуальное право.

Признание иска ответчиками Дорошенко Е.А., Колодка Ю.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом при удовлетворении исковых требований в полном объеме

                Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (__)____, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2040/2022.