Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7901/2023 ~ М-3735/2023 от 17.07.2023

24RS0У-64

Дело № 2-7901/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Атрашенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Кострову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 25 августа 2021 года был заключен кредитный договор У на сумму 51 963,05 руб., на 24 месяца, с условием оплаты 14,8% годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика У.

Условия кредитного договора Костровым С.А. не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 21 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 42 727,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 39 663,16 руб., плановым процентам 2 063,86 руб., неустойке 1 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1481,81 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Костров С.А. и его представитель по устному ходатайству Кострова О.И. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств признали, возражали против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 года был заключен кредитный договор У на сумму 51 963,05 руб., на 24 месяца, с условием оплаты 14,8% годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика У, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно в размере 2 514,73 руб., в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Кострова С.А. в кредитном договоре от 25 августа 2021 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено, что Костров С.А. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету за период с 25 августа 2021 года по 22 июня 2023 года, в связи с чем по состоянию на 21 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 42 727,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 39 663,16 руб., плановым процентам 2 063,86 руб., неустойке 1 000 руб.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1481,81 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 42 727 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 481 рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.