Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1116/2023 от 24.10.2023

М13-1116/2023

дело № 2-150/2023

УИД №24RS0024-01-2022-001491-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Группа Страховых Компаний «Югория» Демич Л.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канского городского суда Красноярского края от 11 августа 2023 по гражданскому делу по заявлению АО «Группа Страховых Компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению Василенко А. В. к ООО «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Канского городского суда Красноярского края от 11.08.2023 постановлено: «В удовлетворении заявления АО «Группа Страховых Компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-77974/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Исковые требования Василенко А. В. к ООО «Группа Страховых Компаний «Югория»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - удовлетворить. Взыскать с акционерного общества АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728) в пользу Василенко Алины Вадимовны, 06.05.1995 года рождения, уроженки г.Канска Красноярского края, паспорт гражданина РФ серии 0415 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, страховое возмещение в размере 200230 руб., неустойку -202430 руб., штраф - 50000 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика - 6500 руб., судебных расходы по оплате судебной экспертизы 30900 руб. Взыскать с акционерного общества АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7226,60 руб.».

Не согласившись с принятым решением по делу, ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «ГСК «Югория» Демич Л.А. (по доверенности) обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований Василенко А.В., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными, в том числе и при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указаны п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которым для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в том числе, относится получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела следует, что представитель АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не участвовал в судебном заседании 07.08-11.08.2023, а также при оглашении резолютивной части решения.

Мотивированный текст решения от 11.08.2023 изготовлен 25.08.2023, копия решения направлена сторонами 29.08.2023, получена АО «ГСК «Югория» 07.09.2023.

Не согласившись с принятым решением по делу, представитель третьего лица АО «СК «Астра-Волга» Ульянова И.С. (по доверенности) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований Василенко А.В., заявление АО «ГСК Югория» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 28.09.2023 апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок до 19.10.2023 для устранения недостатков. АО «СК «Астра-Волга» разъяснено о необходимости устранить имеющиеся недостатки.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 24.10.2023 апелляционная жалоба была возвращена.

23.10.2023 от представителя ООО «ГСК «Югория» поступила апелляционная жалоба на решение Канского городского суда от 11.08.2023, в которой просят отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований Василенко А.В., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока, мотивированное тем, что оспариваемое решение поступило в их адрес только ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства, представленные заявителем в обоснование заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд приходит к выводу о том, что ООО «ГСК «Югория» не представила доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования решения суда, поскольку не представлено доказательств невозможности обратиться с апелляционной жалобой после принятия решения в окончательной виде 25.08.2023 и до его вступления в законную силу 25.09.2023, а также отсутствия возможности обратиться с указанной жалобой в разумный срок после получения 07.09.2023 копии обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судом не допущено нарушений прав ООО «ГСК «Югория» на своевременное изготовление решения суда и направления его копии лицам, участвующим в деле, которое могло бы повлечь невозможность обжалования решения суда в разумные сроки.

Кроме того, разрешая вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд учитывает и интересы Василенко А.В., имеющего право на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного решения.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленное ответчиком ходатайство, оценив представленные доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока или исключительности случая заявителем представлено не было.

Принимая во внимание то, что апелляционная жалоба подана ООО «ГСК «Югория» с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ процессуального срока, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом заявителю отказано, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления представителя ООО «Группа Страховых Компаний «Югория» Демич Л.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канского городского суда Красноярского края от 11 августа 2023 по гражданскому делу по заявлению АО «Группа Страховых Компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению Василенко А. В. к ООО «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Возвратить ООО «Группа Страховых Компаний «Югория» апелляционную жалобу на решение Канского городского суда Красноярского края от 11 августа 2023 по гражданскому делу по заявлению АО «Группа Страховых Компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению Василенко А. В. к ООО «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья Е.А. Васильева