Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-439/2022 от 02.06.2022

Дело № 5-439/2022

74RS0029-01-2022-001764-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2022 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Васильева Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Колесова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Магнитогорска Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

31.05.2022 года в отношении Колесова А.В. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорска ХАА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 08.03.2022 года в 23-25 ч в районе д. 66 по пр. Ленина в г. Магнитогорске Колесов А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.5, п.6.2 и п.6.13 ПДД, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, совершающим маневр поворота налево. В результате ДТП гр. Куликову О.М. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Колесов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он действительно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), однако водитель Куликов О.М. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Нарушение ПДД было допущено обоими водителями, ему также причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Куликов О.М. по факту причинения ему легкого вреда здоровью пояснений никаких не дал, сославшись на то, что он не помнит события из-за травмы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, судья установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено, 08 марта 2022 года на регулируемом перекрестке в районе д.66 по пр. Ленина в г. Магнитогорске произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, под управлением Колесова А.В., и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Куликова О.М.. В результате ДТП водителям причинены повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также показаний свидетелей РМД и ЕАА следует, что водитель Колесов А.В. допустил нарушение п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Колесова А.М. инспектор исходил из осмотра места совершения административного правонарушения и схемы, согласно которым водитель Куликов О.М. выехал на перекресток с ул. Октябрьской на зеленый сигнал светофора, в связи с чем, имел преимущественное право проезда.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ШАС, инспектора ДПС, составившего схему, понятых НПА и ИАА, следует, что схема движения транспортных средств составлена со слов очевидца, водители при составлении схемы не участвовали, так как их госпитализировали с места ДТП.

Из рапорта сотрудника полиции, а также показаний свидетеля РМД следует, что схема составлена именно с его слов, он первоначально сообщил недостоверную информацию.

В судебном заседании РМД пояснил, что транспортное средство Лада Гранта двигалось по пр. Ленина во встречном направлении и выехало на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершая маневр поворота налево.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля РМД и Колесова А.В., поскольку они подтверждены видеозаписью с места происшествия, представленной суду.

Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что водитель Куликов О.М. не имел преимущественного права проезда регулируемого перекрестка.

При таких обстоятельствах, материалами дела не подтверждается, что причинение вреда здоровью Куликова О.М. находится в прямой причинной связи с противоправными действиями Колесова А.В..

Таким образом, в действиях Колесова А.В. не усматриваю объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: