Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-285/2022 от 20.01.2022

Дело № 12-285/2022

(59RS0007-01-2022-000484-98)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                              28 февраля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре Вагиной В.С.,

с участием заявителя Кислицына А.Е.,

представителя административного органа Денисова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кислицына Андрея Евгеньевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора Отдела ЛРР по городу Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю Лысенко С.С. № 59ЛРР005310821001195/1242 от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора Отдела ЛРР по городу Перми Управления Росгвардии по <адрес> ФИО5 №ЛРР№/1242 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совешении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, также представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку 10-дневный срок обжалования постановления был им пропущен ввиду болезни, что подтверждается медицинскими документами. Об административном правонарушении он узнал только после появления штрафов на портале госуслуги.

Заявитель в судебном заседании на доводах ходатайства о восстановлении срока обжалования настаивал, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на составлении протокола об административном правонарушении, предоставил документы, в связи с чем не явился на рассмотрение дела. В последующем копию постановления не получал, поскольку не приходило уведомление с почты. О назначенном наказании узнал в ноябре, поскольку штраф появился на Госуслугах.

Представитель административного органа в судебном заседании возражал против восстановления срока обжалования постановления, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Заслушав заявителя, представителя административного органа, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора Отдела ЛРР по городу Перми Управления Росгвардии по <адрес> ФИО5 №ЛРР№/1242 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом копия постановления №ЛРР№/1242 от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением по адресу регистрации: <адрес>, ж/р Ново-Бродовский, <адрес>, и была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ,.

Постановление старшего инспектора Отдела ЛРР по городу Перми Управления Росгвардии по <адрес> ФИО5 №ЛРР№/1242 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты получения адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на его обжалование.

Оснований полагать, что у ФИО1 имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок не имеется.

ФИО1 не приведены аргументы и не представлены доказательства, позволяющие установить наличие для него объективных исключительных обстоятельств, не позволивших своевременно, с соблюдением всех требований процессуального законодательства, реализовать свое право на судебную защиту в порядке ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом копия постановления направлялась заявителю по месту жительства: <адрес>, ж/р Ново-Бродовский, <адрес>, данный адрес также указан заявителем при подаче жалобы на постановление.

Указание на то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении был болен, суд находит несостоятельным, опровергается исследованными в судебном заседании выпиской с портала Госуслуги, а также справкой, согласно которых датой выздоровления указано – ДД.ММ.ГГГГ, о чем также сообщил в судебном заседании сам заявитель.

На какие-либо иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали об уважительной причине пропуска им срока для обжалования, ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока не ссылается.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом приведенных всех юридически значимых обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Кислицына Андрея Евгеньевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора Отдела ЛРР по городу Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю Лысенко С.С. № 59ЛРР005310821001195/1242 от 13 сентября 2021 года.

Возвратить жалобу Кислицына А.Е. на постановление старшего инспектора Отдела ЛРР по городу Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю Лысенко С.С. № 59ЛРР005310821001195/1242 от 13 сентября 2021 года в связи с пропуском срока на обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                                                       О.И. Бабурина