Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2022 от 21.07.2022

УИД 66RS0028-01-2022-001748-62

Дело № 1-304/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                        31.08.2022

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Каргаполовой В.С.,

подсудимого Домрачева В.Л., защитника Мохнашина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Домрачева В.Л., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Домрачев В.Л. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.10.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, в отношении Домрачева В.Л. установлен административный надзор сроком с 16.10.2020 по 06.05.2023 с административными ограничениями, два из которых: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; обязанность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

16.10.2020 в МО МВД России «Ирбитский» поступила анкета поднадзорного лица, в которой Домрачев В.Л. сообщает о месте жительства: <адрес>1.

16.10.2020 Домрачеву В.Л. разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, разъяснены обязанности, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса российской Федерации, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. В этот же день Домрачев В.Л. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.

05.07.2021 Ирбитским районным судом Свердловской области, вступившим в законную силу 20.07.2021, Домрачеву В.Л. дополнены установленные ограничения обязанностью являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания.

В этот же день, Домрачеву В.Л. повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ознакомлен с дополнениями к графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.

В нарушении установленных судом ограничений, Домрачев В.Л., в период с 00:25 27.08.2021 по 22:20 06.05.2022, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

06.04.2021 от Домрачева В.Л. поступило объяснение о смене места жительства на адрес: <адрес>, где намерен пребывать.

Домрачев В.Л. 27.08.2021 в 00:25 совершил несоблюдение административного ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, в течение года, за что 13.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 26.10.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Он же, 07.09.2021 в 00:01 совершил несоблюдение административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию 06.09.2021 года, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 24.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 04.11.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

14.09.2021 в 00:01, 21.09.2021 в 00:01, 28.09.2021 в 00:01 Домрачев В.Л. вновь совершил несоблюдение указанного административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию 13.09.2021, 20.09.2021 и 27.09.2021, без уважительных причин, за что 24.10.2021 постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившими в законную силу 04.11.2021, трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, 12 суток и 13 суток соответственно.

13.10.2021 от Домрачева В.Л. поступило объяснение о смене места пребывания на адрес: <адрес>1, где намерен проживать.

15.11.2021 вновь поступило объяснение о смене места жительства на адрес: <адрес>А, где намерен пребывать.

В период времени с 22:01 11.04.2022 по 06:00 12.04.2022 Домрачев В.Л. совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал, по месту пребывания, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, за что 20.04.2022 на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 05.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Также 06.05.2022 в 22:20 Домрачев В.Л. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>А. В указанное время, Домрачев В.Л. находился в общественном месте по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением начальника МО МВД России «Ирбитский» № от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, Домрачев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного по решению Ирбитского районного суда Свердловской области, Домрачев В.Л. умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Домрачевым В.Л. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Домрачев В.Л. подтвердил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на будущее сделал для себя соответствующие выводы.

При этом Домрачев В.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого Мохнашин М.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Каргаполова В.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Домрачева В.Л. в особом порядке судебного разбирательства не возражала, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Домрачева В.Л. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Домрачева В.Л. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное Домрачевым В.Л., в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, направлено против правосудия.

Домрачев В.Л. посредственно характеризуется по месту жительства, холост, иждивенцев не имеет, осуществляет трудовую деятельность по договору подряда, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Психическое состояние здоровья подсудимого Домрачева В.Л. сомнений у суда не вызывает, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах по месту жительства не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым Домрачевым В.Л., раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях Домрачева В.Л. рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости, вместе с тем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется, поскольку наличие у Домрачева В.Л. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 53.1 ч. 2, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет возможно при назначении Домрачеву В.Л. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, с учетом приведенных выше обстоятельств, данных характеризующих личность Домрачева В.Л., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, условий жизни подсудимого, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Домрачев В.Л. своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая решение о возможности назначения Домрачеву В.Л. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Меру пресечения в отношении Домрачева В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с Домрачева В.Л. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 450 рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом в период предварительного расследования по делу (л.д. 130-131), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Домрачева В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Домрачеву В.Л. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; регулярно по установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Домрачева В.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденного Домрачева В.Л. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

                                                                                Председательствующий - /подпись/

                                                                                Приговор . вступил в законную силу 13.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>