Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2022 ~ М-723/2022 от 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г.Баймак РБ

Дело №2-788/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием ответчика Кудряшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Кудряшовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Кудряшовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПромТрансБанк (ООО) и Кудряшовой Т.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 55 200 рублей, сроком на 1117 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 22% годовых, ответчик в свою очередь обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с этим ответчику был выдан график очередных платежей. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащем образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 53687,56 руб., в том числе просроченный основной долг – 24600,93 руб., просроченные проценты – 24468,18 руб., штраф – 4618,45 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810,62 рублей, почтовые расходы в размере 59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Кудряшова Т.А. в ходе рассмотрения дела, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПромТрансБанк (ООО) и Кудряшовой Т.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 55 200 рублей, сроком на 1117 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 22% годовых. В соответствии договору и графику платежей Кудряшова Т.А. должна была внести 76864,03 руб. Из выписки предоставленной Банком следует, что Кудряшова Т.А. выплатила задолженность в размере 45371.96 рублей.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, штрафы, возместить издержки банка по получению исполнения. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита и оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении заемщиком денежных средств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53687,56 руб., в том числе просроченный основной долг – 24600,93 руб., просроченные проценты – 24468,18 руб., штраф – 4618,45 руб.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик оставил без внимания.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представил суду доказательства иного размера суммы задолженности, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

К доводам ответчика, о том, что расчет произведенный банком неправильный и она оплатила большую сумму, а долг остался прежним, суд относиться критически, поскольку в выписке по лицевому счету отражены все имеющиеся поступления и списания денежных средств.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 53687,56 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1810,62 руб., а также почтовые расходы в размере 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Кудряшовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Татьяны Анатольевны (паспорт №) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН 0274045684) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53687,56 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1810,62 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течения месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев