Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-407/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

при секретаре Соловьевой Е. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                               25 августа 2022 года

дело по иску Колесникова В. М. к Гутор С. С. взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В. М. обратился в суд с иском к Гутор С. С. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гутор С. С. получила от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки. Ответчику была направлена претензия, в которой истец требовал ответчика перечислить сумму займа <данные изъяты> с процентами <данные изъяты>. Однако денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, процента за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Колесников В. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Беспаловой О. В.

В судебном заседании представитель истца – Беспалова О. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Гутор С. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гутор С. С. получила в займ от Колесникова В. М. <данные изъяты>, о чем собственноручно написала расписку. Согласно расписке заемщик выплачивает займодателю сумму займа в размере <данные изъяты> + 12% годовых (п.1 расписки). Заемщик обязуется возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом (п.2 расписки).

Представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает в качестве договора займа, так как расписка соответствует требованиям закона о письменной форме договора займа, подтверждает передачу денег, подписана Гутор С. С., ею не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Колесниковым В. М. была направлена претензия с требованием о возврате долга в сумме <данные изъяты>, процентов (12% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что расписка о передаче ответчику денежных средств находится у истца Колесникова В. М., отметки о возврате долга на расписке отсутствуют, суд считает, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования Колесникова В. М. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в полном объеме.

Так как сумма процентов, установленная распиской в размере 12% годовых, ответчицей также до настоящего времени не возвращена, суд удовлетворяет исковые требования Колесникова В. М. о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчицы <данные изъяты>.

Задолженность<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Согласно п.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гутор С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Колесникова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 29.08.2022.

Судья:           подпись.

Копия верна. Судья:                                               Е. И. Сандракова