Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-3/2023 (4/41-113/2022;) от 22.09.2022

Дело № 4/41-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года                  г.Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Власовой А.С.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Старикова И.В. и осужденного Хромцова А. С., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хромцова А. С., ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы,

установил:

приговором *** от 2 августа 2016 года Хромцов А.С. осужден по *** УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со 2 августа 2016 года, в срок наказание зачтено время содержания осужденного под стражей с 18 июля 2015 года по 1 августа 2016 года.

Хромцов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничение свободы, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, работал на швейном производстве, активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда, поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, взысканий не имеет, прошел обучение в профессиональном училище, сохранил социальные связи. Также указал, то в случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по месту регистрации, трудиться.

В судебном заседании Хромцов А.С. на заявленном ходатайстве настаивал.

Представитель администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Стариков И.В. в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно. Пояснил, что 22 декабря 2022 года по итогам работы за третий квартал Хромцову А.С. объявлено поощрение в виде разрешения получить дополнительную посылку.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Хромцова А.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

Из материалов дела следует, что Хромцов А.С. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 2 августа 2016 года в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Начало срока наказания исчисляется с 18 июля 2015 года, конец срока наказания – 14 января 2025 года.

Две третьих срока назначенного наказания отбыто осужденным 18 апреля 2020 года, на день рассмотрения судом настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 25 дней.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Хромцов А.С. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание с 24 октября 2016 года по 1 сентября 2020 года. После замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы убыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, где 11 мая 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с заменой неотбытой части наказания в виде принудительных работ на прежний вид наказания – лишение свободы, 5 ноября 2021 года вновь прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии трудоустроен на швейное производство. В настоящее время работает там же в качестве швея. К трудовым обязанностям относится неудовлетворительно (за октябрь 2022 года норма выработки составила 53,85%), хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение - удовлетворительно. В общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях не участвует. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, делать для себя правильные выводы. В беседах с сотрудниками администрации проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. В условиях тщательного внешнего контроля способен придерживаться установленных норм и правил, при ослаблении контроля поведение может быть нестабильным. Поощрялся. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «Швея», к учебе относился удовлетворительно. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшей причиненный вред.

Также из представленных материалов усматривается, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Хромцов А.С. получил 28 поощрений, в том числе за выполнение производственных показателей, добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участие в спортивных мероприятиях; по итогам работы за 2017 и 2018 годы награжден почетными грамотами; на профилактическом учете не состоит.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что процесс достижения целей назначенного Хромцову А.С. наказания в целом имеет положительную динамику, однако поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось безупречным.

Так, в период отбывания в ИКФИЦ № 1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области наказания в виде принудительных работ 11 мая 2021 года осужденный привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток за употребление алкоголя. Данное нарушение послужило основанием для признания Хромцова А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на вид наказания, назначенный приговором суда от 2 августа 2016 года, - лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, о чем 11 мая 2021 года и 23 июня 2021 года начальником ИКФИЦ № 1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области и Плесецким районным судом Архангельской области вынесены постановления.

Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что в условиях отбывания более мягкого, чем лишение свободы наказания, Хромцов А.С. не стремиться соблюдать установленный порядок отбывания наказания, не придерживается норм и правил поведения, установленных для осужденных.

Несмотря на то, что наложенное на осужденного взыскание погашено, при решении вопроса о возможности замены ему неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы), суд учитывает допущенное нарушение, относящееся к категории злостных нарушений, поскольку в совокупности с иными материалами дела оно характеризует поведение осужденного за весь период отбытого им наказания и приходит к выводу, что у ХромцоВа А.С. не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства.

Наличие поощрений, трудовая и общественная деятельность, а также иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания, выводы суда о преждевременности замены Хромцову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы) не опровергают. Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░