Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2405/2023 ~ М-1953/2023 от 24.05.2023

61RS0005-01-2023-002610-97

2-2405/2023

Определение

18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

с участием представителя истца Головина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д. А. к Бачурину Р. Е., третье лицо нотариус Суховенко А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,    

Установил:

Кузнецов Д.А. обратился в суд с иском к Бачурину Р.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на том основании, что 17.05.2022г. между истцом и Молдовановой Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Кузнецов Д.А. передал Молдовановой Е.В. денежную сумму в размере 900 000 руб. со сроком возврата до 26.06.2022г. Также был заключен договора займа 20.05.2022г. со сроком возврата до 26.06.2022г., однако заемщик умер 07.06.2022г. и не возвратил денежные средства.

На основании изложенного, ситец просил суд взыскать в свою ползу с Бачурина Р.Е., как наследника заемщика, денежные средства по договорам займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 538,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оформлению нотариальных доверенностей в размере 3 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании не возражал передать материалы гражданского дела по подсудности в суд по адресу регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Из отчета об отслеживании отправлений следует, что 06.07.2023г. «Срок хранения почтового отправления истек. Выслано обратно отправителю», ввиду 26.06.2023г. неудачной попытки вручения судебной корреспонденции ответчику Бачурину Р.Е. по адресу регистрации: <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону. С учетом изложенного, руководствуясь статьи 167 ГПК РФ, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, ознакомившись с материалами дела, находит необходимым передать по подсудности настоящее дело.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Д.А. обратился в суд с иском к Бачурину Р.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ответчик Бачурин Р.Е. значится зарегистрированным по адресу: <...>, который не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При определении подсудности по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, местом жительства ответчика признается место его регистрации (по месту жительства), а не место временной регистрации (по месту пребывания) по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 166 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать материалы гражданского дела № 2-2405/2023 по иску Кузнецова Д. А. к Бачурину Р. Е., третье лицо нотариус Суховенко А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

С у д ь я –

Определение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года