Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3035/2022 ~ М-1598/2022 от 02.03.2022

72RS0014-01-2022-002675-07

Дело № 2 – 3035/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      14 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Косогоровой Кристины Константиновны к Бетехтину Александру Ивановичу о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика 1 530 533 рубля 55 копеек, из них: убытки в размере 379 785 рублей и неустойка в размере 1 150 748 рублей 55 копеек за период с 31.12.2019 по 27.08.2021, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 15 853 рубля, указывая, что 27.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство. Актом № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер VIN №, цвет серый, госномер № Арендодателем передано Арендатору. Согласно п. 1.1 Договора, Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды и в случае досрочного расторжения договора, возвратить указанное транспортное средство в течение суток. В соответствии с п. 1.2 Договора транспортное средство, указанное в п. 1.1 Договора, принадлежит Арендодателю на праве собственности. Свидетельство о регистрации № № (п. 1.1 Договора). Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 27.05.2019, объект аренды передавался без каких-либо повреждений, в исправном состоянии. Стороны претензий к передаваемому автомобилю друг к другу не имели. В соответствии с п. 2.2.11, 2.2.13 договора арендатор обязан возвратить ТС в исправном состоянии и компенсировать все убытки, расходы, возникшие в следствии собственными действиями/бездействиями в течение 10 календарных дней. 21.11.2019 между Арендодателем и Арендатором подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении Договора, ТС передается с повреждениями, а именно передняя часть транспортного средства разбита, окончательный список механических повреждений будет установлен 21.11.2019 по адресу: <адрес> ООО <данные изъяты> с целью установления причиненного ущерба транспортному средству. Согласно заявке на работы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> были установлены механические повреждения на объекте аренды. Причиненный ущерб составил 379 785 рублей. Убытки ответчик обязался возместить истцу в срок до 05.12.2019. Согласно расписке от 16.12.2019 ответчик обязался возместить истцу ущерб в срок до 30.12.2019. истец направил в адрес ответчика претензию от 28.12.2020 о возмещении убытков, по настоящее время ответчик возражений относительно доводов, указанных в претензии, не представил. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 21.11.2019 в случае отсутствия оплаты в срок Арендодатель имеет право произвести начисление неустойки в размере 0,5% на общую сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты. Таким образом, неустойка за период с 31.12.2019 по 27.08.2021 составляет 1 150 748 рублей 55 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.05.2019 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору во временное владение и использование легковое транспортное средство – марка модель <данные изъяты>, № выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер VIN №, госномер № (л.д. 13-15).

Из акта приема-передачи транспортного средства от 27.05.2019 следует, что ИП ФИО1 передала Бетехтину А.И. указанный автомобиль. Автомобиль передается в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и и Договоре аренды транспортного средства без экипажа от 27.05.2019, комплектность автомобиля проведена и соответствует заводской. Обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных, не имеют (л.д. 17).

В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 2.2.11 и 2.2.13 Договора по окончании срока договора Арендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии с учетом нормального износа и компенсировать все убытки, расходы, возникшие в следствии собственными действиями/бездействиями в течение 10 календарных дней.

Согласно подписанного сторонами акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор передал, а Арендодатель принял автомобиль <данные изъяты>, № выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер VIN №, при этом, автомобиль имел повреждения, указанные в акте. Ответчик обязался возместить причиненный ущерб в срок до 05.12.2019 (л.д. 18).

В соответствии с заявкой на работы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ указанного автомобиля составила 379 785 рублей (л.д. 19-20).

Из копии расписки от 16.12.2019, подписанной ответчиком, следует, что последний обязуется вернуть истцу задолженность, возникшую в результате ДТП по его вине, за ремонт автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере 380 000 рублей, а также задолженность за простой разбитого автомобиля в размере 1 500 рублей в сутки и все штрафы и пени, предусмотренные договором в срок до 30.12.2019 (л.д. 21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку денежные средства возвращены ответчиком в установленный срок не были, истец 28.12.2020 в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить причиненный ему ущерб в размере 379 785 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии, что подтверждается копией претензии от 28.12.2020 (л.д. 22), копией кассового чека от 28.12.2020 с опись вложения (л.д. 23).

В материалах дела отсутствуют доказательства возмещения ответчиком ущерба полностью или частично, ответчиком таких доказательств не представлено.

В связи с изложенным, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 379 785 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 21.11.2019 в случае отсутствия оплаты в срок, предусмотренный настоящим актом, Арендодатель имеет право произвести начисление неустойки в размере 0,5% на общую сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возмещению имущественного вреда транспортному средства истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 31.12.2019 по 27.08.2021 в размере 1 150 748 рублей 55 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верны, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащего взысканию размера неустойки суд не находит, ответчиком такого ходатайства не заявлено.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истицы подлежат взыскании расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, подтвержденные договором возмездного оказания услуг от 28.12.2020 (л.д. 24-25), распиской в получении денежных средств от 28.12.2020 (л.д. 26), при этом, суд полагает заявленную сумму разумной и соответствующей сложности дела и длительности его рассмотрения, а также объему и качеству оказанных услуг. Более того, ответчик каких-либо возражений не заявил и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, а в силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 853 рубля, подтвержденные документально (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бетехтина Александра Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Косогоровой Кристины Константиновны ущерб в размере 379 785 рублей, неустойку за период с 31.12.2019 по 27.08.2021 в размере 1 150 748 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 853 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2022.

Судья                                                                                О.М. Баева