Копия
Дело № 5-404/2023
УИД: 34RS0019-01-2023-002676-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Камышин «31» октября 2023 г.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Евгения Николаевна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бартеньева С.А., представителя потерпевшего Гадомамадова К.Н,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бартеньева Сергея Александровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца ...., имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....
УСТАНОВИЛ:
4 апреля 2023 г. в 11 часов 00 минут, водитель Бартеньев С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... при движении в г. Камышине, Волгоградской области, по улице Некрасова, со стороны 6 микрорайона в сторону ...., напротив .... на 3микрорайоне, совершил наезд на пешехода Семениченко А.Н., переходившего проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения водителя Бартеньева С.А. Таким образом, водитель Бартеньев С.А.нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Семениченко А.Н. получил телесные повреждения в виде «<данные изъяты>», которые квалифицируются, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 700 от 8 сентября 2023 г., как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Таким образом, водитель Бартеньев С.А. совершил административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бартеньев С.А. в судебном заседании вину признал.
Потерпевший Семениченко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель потерпевшего Семениченко А.Н. - Гадомамадов К.Н. в судебном заседании не наставил на строгой мере наказания, с учетом мнения потерпевшего, просил Бартеньеву С.А. назначить административный штраф.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Семениченко А.Н.
Выслушав Бартеньева С.А., представитель потерпевшего Семениченко А.Н., исследовав материалы административного дела, протокол об административном правонарушении суд приходит к выводу, что в действиях Бартеньева С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкой тяжести вреда здоровью является, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья)
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Требования Правил дорожного движения водителем Бартеньевым С.А. не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 4 апреля 2023 г. в 11 часов 00 минут, водитель Бартеньев С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... при движении в г. Камышине, Волгоградской области, по улице Некрасова, со стороны 6 микрорайона в сторону улицы Ленина, напротив д. 10 на 3микрорайоне, совершил наезд на пешехода Семениченко А.Н., переходившего проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения водителя Бартеньева С.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Семениченко А.Н. получил телесные повреждения в виде «<данные изъяты>», которые квалифицируются, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 700 от 8 сентября 2023 г. как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Факт совершения Бартеньевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 166679 от 25 сентября 2023 г. (л.д. 1-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ОА 024977 от 4 апреля 2023 г. (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОС 003508 от 4 апреля 2023 г. (л.д. 6-9,), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2023 г. (л.д. 54-56,), схемой происшествия (л.д. 11), фотографическими снимками (л.д. 10, 57-58), приложением к административному протоколу (л.д. 12), объяснением Бартеньева С.А. (л.д. 13), Семениченко А.Н. (л.д. 21, 40), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 050583 от 4 апреля 2023 г. (л.д. 20), рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД (л.д. 25), рапортом ДЧ МО МВД России «Камышинский» (л.д. 27-31), заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 700 от 8 сентября 2023 г., согласно которому Семениченко А.Н. причинен легкий вред здоровью (л.д. 49-52), выписному эпикризу от 14 апреля 2023г. (л.д. 24).
Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Семениченко А.Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бартеньевым С.А. Правил дорожного движения РФ.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Бартеньев С.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требований ПДД РФ, в том числе п.1.5, п. 14.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.
Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия Бартеньева С.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания Бартеньеву С.А., судьей учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Правонарушение, совершенное Бартеньевым С.А. относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.
При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Бартеньеву С.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в размере 2500 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
Согласно ходатайству № 228 от 8 сентября 2023 г. ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в общем размере 2208 рублей. (л.д. 53).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 1 августа 2023 г. (л.д. 48), инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Семениченко А.Н. для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» которыми подготовлены соответствующее заключение эксперта.
В материалах дела имеется адресованное инспектору ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в размере 2208 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, впроизводстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.
В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.
Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.
Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.
Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░: 3436014247, ░░░: 343601001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000012900, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░: 18811601123010001140, ░░░: 011806101, ░░░░░: 18715000, ░░░: 18810434230030002881.
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2208 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 700 ░░ 8 ░░░░░░░░ 2023 ░.
░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ «░░░░░░»). ░░░░░░░░ ░░░░░: 400081, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░, ░. 8 «░», ░░░. IV, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ «░░░░░░» ░/░ 20523░31790), ░░░ 3443900052, ░░░ 344301001, ░/░ 03224643180000002900, ░/░ 40102810445370000021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 011806101, ░░░░ 1023402977113, ░░░░░ 18701000, ░░░░░ 86.90.2, ░░░░ 04044046, ░░░ 00000000000000000130, ░░░░░ 130.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ___________ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░) "03" ░░░░░░ 2023 ░. |