Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-23/2023                                                     УИД 13RS0011-01-2023-000018-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                         22 февраля 2023 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председа-тельствующего судьи Шавелькиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

подсудимого Долгова Н.Н.,

защитника - адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер № 9 от 23.01.2023г. и служебное удостоверение № 466 от 03.02.2010г.,

при секретаре Долговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долгова Николая Николаевича __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Россий-ской Федерации, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адре-су: <Адрес>, имеющего ..., ранее судимого:

- 08.04.2021г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 27.10.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Долгов Н.Н. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотиче-ские средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.09.2022г. около 14 часов Долгов Н.Н., находясь на участке местности, рас-положенном около с. Жуковка Зубово-Полянского района Республики Мордовия, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, с це-лью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства, растений и частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), сорвал 7 кустов дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), тем самым неза-конно приобрел без цели сбыта 7 кустов растения конопля, которые положил в находящийся при нем полимерный пакет, где начал незаконно хранить без цели сбыта. В тот же день около 14 часов 30 минут принес их к себе домой, по адресу: <Адрес>, где в сарае на верстаке оставил их сушиться, продолжая незаконно хра-нить без цели сбыта. Из собранных кустов растения конопля он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,4 гр. и части растений конопля (растение рода Cannabis), включенного в список растений, со-держащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсо-ры, подлежащие контролю в РФ общей массой не менее 188,2 гр., которые про-должил незаконно хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу проживания, до 21.10.2022г., то есть до момента изъятия указанного наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства из незаконного оборота со-трудниками ЛОП на ст. Потьма Рузаевского ЛО МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Согласно справкам об исследовании № 4366 от 22.10.2022г., № 4368 от 24.10.2022г. и заключению эксперта № 4829 от 24.11.2022г. вещества растительно-го происхождения из пакетов № 1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4.1, 2.1, 2.2 массой в высушенном виде 12,3 гр., 69,4 гр, 19,2 гр., 33,4 гр, 50 гр и 1,5 гр являются частями растения ко-нопля (растение рода Cannabis). Вещество растительного происхождения из метал-лической банки (пакет № 2,3) массой в высушенном виде 9,0 гр. является наркоти-ческим средством каннабис (марихуана).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Прави-тельства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, (с последними измене-ниями и дополнениями на момент совершения преступления), каннабис (марихуа-на) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические сред-ства»), оборот которого в РФ запрещен.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или пси-хотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утв. По-становлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934, конопля (растение рода Cannabis) включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) общей мас-сой в высушенном виде 9,4 гр. является значительным размером, растение конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 188,2 гр. является крупным размером.

    В судебном заседании в полном объеме были исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый Долгов Н.Н. в судебном заседании вину в совершении инкрими-нируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вос-пользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федера-ции, от дачи показаний отказался.

Из показаний Долгова Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по хода-тайству сторон ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конститу-ции РФ следует, что 22.09.2022г. около 14 часов, не доходя до с. Жуково, располо-женного в 2км от с. Ширингуши, он обнаружил на обочине дороги 7 кустов расте-ния конопля, что это конопля догадался по внешнему виду растений и запаху, так как ранее употреблял марихуану путем курения. Он сорвал обнаруженные расте-ния, положил в пакет, принес домой по адресу: <Адрес>, и разложил в сарае на верстаке сушиться. 25.09.2022г. выкурил часть засушенного растения конопля. В период с 25.09.2022г. по 21.10.2022г. по мере засушивания и готовности к употреб-лению, он раскладывал по частям и прятал фрагменты растения конопля на своем приусадебном участке и в доме – часть продолжил хранить в сарае на верстаке, часть переложил в газетные свертки и спрятал в тканевую сумку, висящую на стене сарая, часть спрятал в навесной тумбочке, висящей на стене напротив входной две-ри в соседнем сарае, семена и верхушечные части конопли положил в металличе-скую банку, которую хранил в своей наплечной сумке в прихожей дома на вешал-ке, там же хранилось курительное приспособление, на приусадебном участке в уличном туалете курительное приспособление, семена и верхушечные части расте-ния конопля в пакете, на чердаке подсобного помещения, расположенного рядом с домом хранил 3 стебля растения конопля. Данное наркотическое средство он со-рвал, засушил и хранил для личного употребления. 21.10.2022г. он со своим знако-мым ФИО1 шел по ул. Лесная с. Ширингуши, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, в присут-ствии понятых провели их личный досмотр. Затем с его согласия и согласия его матери ФИО2 в присутствии понятых провели осмотр дома и приусадебно-го участка. При этом он добровольно показал сотрудникам полиции все хранящие-ся в доме и на участке фрагменты растения конопля, которые были изъяты и упа-кованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты (т.1 л.д.75-79).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия Дол-гов Н.Н. подтвердил их в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления и вина Долгова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждаются помимо его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что осе-нью 2022г. он работал младшим оперуполномоченным уголовного розыска ЛОП на станции Потьма Рузаевского ЛО МВД России на транспорте. 21.10.2022г. он сов-местно с другими сотрудниками Рузаевского ЛО ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в рамках отработки оперативной информации проводили осмотр дома и надворных посторек по месту жительства Долгова Н.Н. в с. Ширингуши Зу-бово-Полянского района. Осмотр проводился с согласия Долгова и его матери, в присутствии двух понятых, также присутствовал кинолог с собакой. Сначала на улице был проведен личный досмотр Долгова, при себе у него ничего обнаружено не было. Перед началом обыска Долгову было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Долгов пояснил, что у него имеются наркотические вещества, и он готов показать, где хранит их. Показал в сарае один куст конопли, также в ходе осмотра нашли наркотические средства в доме, в сарае, в уличном туалете. В сарае лежали не упакованные кусты марихуаны, все обнару-женное изъяли и упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали, отвезли их в г. Рузаевка. Было-ли обнаружено что-то в доме не помнит.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии пред-варительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству госу-дарственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ходе осмотра при-усадебного участка с надворными постройками и квартиры по адресу: <Адрес> было обнаружено – в сарае справа от входа в сумке, висящей на стене 3 газетных свертка с веществом растительного происхождения, которые изъяты и упакованы в пакет №1, там же обнаружены стебли растения, которые были изъяты и упакованы в пакет №2, на верстаке обнаружены 2 курительных приспособления, которые изъяты и упакованы в пакет №3, также на верстаке обнаружены и собраны элементы расти-тельного происхождения и семена растения, которые изъяты и упакованы в пакет №4, в соседнем помещении сарая, напротив входной двери, в висящей на стене навесной тумбочке обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое изъято и упаковано в пакет № 5, в квартире в черной сумке с надписью «Nike», висящей в прихожей, обнаружена металлическая банка с надписью «Фрути-Фру» с находящимся в ней веществом растительного происхож-дения темно-зеленого цвета, которая была изъята и упакована в пакет №6, в той же сумке обнаружено курительное приспособление, которое было упаковано в пакет №7, в уличном туалете, расположенном на приусадебном участке, обнаружено ку-рительное приспособление, которое изъято и упаковано в пакет № 8, также в туале-те обнаружен пакет с семенами и верхушечными частями растения, которые изъяты и упакованы в пакет № 9, также в туалете обнаружена пачка от сигарет «Русский стиль», внутри которой газетный сверток с растительным веществом, которые были изъяты и упакованы в пакет №10 и пакет №11, на чердаке сарая обнаружены 3 стебля растения, которые изъяты и упакованы в пакет №12. Все пакеты снабжены бирками с пояснительными записками, заверенными подписями всех участвующих лиц и оттиском печати «№23 ЛОП на ст. Потьма» (т.1 л.д.133-135).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что не смог точно вспомнить события, поскольку прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работает начальником ЛОП на ст. Зубова Поляна, 21.10.2022г. отрабатывалась опе-ративная информация о причастности Долгова Н.Н. к незаконному обороту нарко-тиков. Он и другие сотрудники ЛОВД – ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО8 по-ехали по месту жительства Долгова по адресу: <Адрес>, номер дома не помнит для проверки оперативной информа-ции. Долгов был остановлен на улице и проведен его личный досмотр, при нем ни-чего не было обнаружено. Затем с письменного согласия собственника жилья – ма-тери Долгова и самого Долгова, в присутствии понятых был произведен осмотр дома, надворных построек и приусадебного участка, в ходе которого в сарае, в до-ме в одежде, в уличном туалете были обнаружены и изъяты наркотические веще-ства растительного происхождения, а также курительные приспособления. Часть вещества растительного происхождения была упакована в газетные свертки, часть в железной коробке, часть не упакована.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает оперуполномоченным ЛОП на ст. Потьма, 21.10.2022г. при проведении ОРМ в с. Ширингуши Зубово-Полянского района, им совместно с другими сотруд-никами ЛОВД – ФИО3, ФИО4, ФИО5, около 13-14 часов был оста-новлен Долгов Н.Н. на насколько он помнит ул. Зеленая с. Ширингуши и проведен личный досмотр последнего, при ним ничего обнаружено не было. После чего с письменного согласия Долгова Н.Н. и его матери, в присутствии 2 понятых, кино-лога с собакой, был проведен осмотр дома, надворных построек и приусадебного участка по адресу проживания Долгова: <Адрес> Перед началом осмотра Долгову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и ве-щества. Долгов ответил, что у него имеются наркотические средства и он готов по-казать, где их хранит. В ходе осмотра были обнаружены: в сарае в сумке, висящей на стене 3 газетных свертка с веществом растительного происхождения, стебли растения, на верстаке курительные приспособления, элементы растительного про-исхождения и семена растения, в соседнем помещении сарая, напротив входной двери, в висящей на стене навесной тумбочке вещество растительного происхож-дения темно-зеленого цвета, в квартире в сумке, висящей в прихожей, металличе-ская банка с надписью «Фрути-Фру» с находящимся в ней веществом растительно-го происхождения темно-зеленого цвета и курительное приспособление, в уличном туалете, расположенном на приусадебном участке, пакет с семенами и верхушеч-ными частями растения, на чердаке сарая обнаружены 3 стебля растения. Все обна-руженное было изъято, упаковано и опечатано.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномо-ченный ОСГ УР Рузаевского ЛО ФИО7 дал показания аналогичные показа-ниям свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Долгова Н. и осмотре его жилища. По месту жительства Долгова Н.Н. нашли вещество растительного происхождения, сотрудники ЛОВД все упаковали.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, 21.10.2022г. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Долгова Н.Н., ничего за-прещенного у него обнаружено не было. Затем с согласия Долгова и его матери проводился осмотр их жилища и надворных построек по адресу: <Адрес>, в кото-ром он также участвовал в качестве понятого. Перед началом осмотра Долгову бы-ло предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. В сарае Долгов указал на клетчатую сумку, в которой находился газетный сверток с семе-нами и высушенными стеблями растений, потом указал на термос-сумку в которой также находились высушенные стебли растения. На верстаке имелись рассыпанные фрагменты семян и растений. В другом помещении сарая Долгов сказал, что ничего нет, но при осмотре подвешенной тумбочки на стене было обнаружено высушенное растение с семенами на верхней части. В доме на вешалке для одежды в наплечной сумке была обнаружена металлическая банка с семенами внутри и измельченными высушенными растениями, а также курительное приспособление. При осмотре приусадебного участка в уличном туалете были обнаружены фрагменты высушенных стеблей растений и курительных приспособлений, на одной из полок обнаружена сигаретная пачка с марихуаной, на чердаке сарая были обнаружены 3 высушенных стебля растений. Все обнаруженное, изъято и помещено по пакетам, которые опечатаны (т.1 л.д.157-158).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил их в пол-ном объеме, пояснив, что не смог точно вспомнить события, поскольку прошло много времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в жилище Долгова Н.Н. и его матери. В сарае нашли какую-то траву, в доме, что-то нашли, в уличном туалете, откуда именно вытаскивали «траву» не видела.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, 21.10.2022г. она присутствовала в качестве понятой при осмотре дома и надворных построек по ад-ресу: <Адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции попросили Долгова Н.Н. выдать добровольно запрещенные вещества и предметы. Долгов пояснил, что в подсобном помещении хранится наркотическое средство, которое он готов выдать добровольно. В подсобном помещении с правой стороны от входа на стене висела сумка, в которой были обнаружены 3 газетных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, также в подсобных помещениях обнаружены стебли растений, на столе верстака обнаружены курительные приспособления, также на верстаке были обнаружены и собраны эле-менты растительного происхождения с семенами, в другом подсобном помещении в навесной тумбочке было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. В доме в прихожей на вешалке в сумке черного цвета была обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения внут-ри и курительные приспособления. На приусадебном участке в туалете были обна-ружены курительные приспособления, пакет с семенами и верхними частями рас-тения, пачка из-под сигарет внутри которой был газетный сверток с растительным веществом, на чердаке подсобного помещения были обнаружены 3 стебля расте-ния. Все обнаруженное, было изъято, упаковано, опечатано, подписано в том числе понятыми (т.1 л.д. 159-160).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердила их.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она является матерью Долгова Н.Н. 21.10.2022г. с её согласия в их доме, надвор-ных постройках и на приусадебном участке, проводился осмотр. Осмотр начали с сараев, потом в доме осматривали, все, что находили, упаковывали и записывали. В сарае нашли кусты, в гараже коробку с веществом растительного происхождения, дома в сумке на вешалке баночку с семенами, во дворе в уличном туалете кури-тельные приспособления и вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции у сына спрашивали что это, он говорил дикая конопля. Перед началом до-проса Долгову Н. предложили добровольно выдать запрещенные вещества, он по-казывал, кое-что забыл, нашли сами сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 21.10.2022г. он совместно с сотрудни-ками ЛОВД ФИО6 и ФИО7 в ходе отработки оперативной ин-формации в рамках проводимой операции на ул. Лесная с. Ширингуши Зубово-Полянского района был выявлен Долгов Н.Н., в отношении которого имелись све-дения о возможном нахождении при нем наркотических средств. В присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр Долгова Н.Н., ничего запрещенного у Дол-гова обнаружено не было. Далее ФИО7 и ФИО6 было принято решение о необходимости осмотра жилища, в котором проживает Долгов. При осмотре жилища он не присутствовал (т. 1 л.д.142-143).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что до 09.12.2022 он работал в должности начальника ЛПП на ст. Торбеево ЛОП на ст. Потьма Рузаевского ЛО МВД России на транспорте. 21.10.2022г. он совместно с другими сотрудниками ЛОВД с пись-менного согласия ФИО2 и Долгова Н.Н. в присутствии 2 понятых проводил осмотр жилища, в котором проживает Долгов Н.Н. по адресу: <Адрес>. Пе-ред началом осмотра Долгову Н.Н. было предложено добровольно выдать запре-щенные предметы и вещества. Долгов ответил, что на территории приусадебного участка и в доме имеются наркотические средства, и он готов показать, где хранит их. В ходе осмотра было обнаружено: в сарае справа от входа в сумке, висящей на стене 3 газетных свертка с веществом растительного происхождения, там же стебли растения, на верстаке - 2 курительных приспособления, также на верстаке обна-ружены и собраны элементы растительного происхождения и семена растения, в соседнем помещении сарая, напротив входной двери, в висящей на стене навесной тумбочке обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в квартире в черной сумке с надписью «Nike», висящей в прихожей, обнаружена металлическая банка с надписью «Фрути-Фру» с находящимся в ней веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, в той же сумке обнаружено курительное приспособление, в уличном туалете, расположенном на приусадебном участке, обнаружено курительное приспособление, пакет с семенами и верхушечными частями растения и пачка от сигарет «Русский стиль», внутри которой газетный сверток с растительным веществом, на чердаке сарая обнаружены 3 стебля растения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты, все пакеты снабжены бирками с пояснительными записками, заверенными подписями всех участвующих лиц и оттиском печати «№23 ЛОП на ст. Потьма» (т. 1 л.д.136-138).

Оглашенные показания подсудимого Долгова Н.Н., данные им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО2, как данные ими в судебном заседании, так и оглашенные, оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО8 у суда не вы-зывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, показания подсудимого и свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уго-ловного дела, поэтому суд берет показания подсудимого и свидетелей за основу обвинительного приговора. Причин для оговора подсудимого либо заинтересован-ности указанных лиц в исходе дела, в судебном заседании не установлено, основа-ний не доверять им у суда не имеется. Существенных противоречий по значимым обстоятельствам в показаниях свидетелей не содержится.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказа-тельств.

Кроме этого, вина подсудимого Долгова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается письменными доказатель-ствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, от 21.10.2021г., в ходе которого осмотрен жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Рес-публика Мордовия, <Адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: в подсобном помещении справа от входа в сумке, висящей на стене 3 газетных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, там же стебли неизвестного растения, на верстаке - 2 курительных приспособления, также на верстаке обнаружены и собра-ны элементы растительного вещества с семенами, в соседнем подсобном помеще-нии, напротив входной двери, в висящей на стене навесной тумбочке обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в жилом доме в черной сумке с надписью «Nike», висящей в прихожей, обнаружена металлическая банка с надписью «Фрути-Фру» с находящимся в ней веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, в той же сумке обнаружено курительное приспособление, на придомовом участке в уличном туалете, обнаружены кури-тельные приспособления, также в туалете обнаружен пакет с семенами и верху-шечными частями растения, также в туалете обнаружена пачка от сигарет «Русский стиль», внутри которой газетный сверток с растительным веществом неизвестного происхождения, на чердаке подсобного помещения обнаружены 3 стебля неизвест-ного растения (т.1 л.д. 20-23);

- справкой об исследовании № 4366 от 22.10.2022г. согласно которой, веще-ство растительного происхождения в металлической банке, массой в высушенном виде 9,4 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Представ-ленные фрагменты растений в пакетах №2, №3, массой в высушенном виде 1,7 р и 50,6 гр, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis). В процессе исследования израсходовано 0,4 гр. высушенного вещества из металлической бан-ки, 0,2 гр высушенного вещества из пакета №2, 0,6 гр высушенного вещества из пакета №3 (т.1 л.д.39-40);

- справкой об исследовании № 4367 от 24.10.2022г. согласно которой, на внутренней поверхности пачки от сигарет «Русский стиль» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется. Вещество растительного происхождения в газетном свертке, массой 2,7 гр наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодей-ствующих и ядовитых веществ не содержит (т.1 л.д.42);

- справкой об исследовании № 4368 от 24.10.2022г. согласно которой, пред-ставленные фрагменты растений в пакетах №1,№2, массой в высушенном виде 69,8 гр. и 12,7 гр соответственно, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis); вещество растительного происхождения в пакетах №3,№4, массой в вы-сушенном виде 33,8гр и 19,6гр соответственно, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis). Семена, отделенные от растительного вещества из па-кетов №3,№4 массой 16,4 гр и 31,3 гр соответственно наркотических средств, пси-хотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат, наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом не являются. На исследование израс-ходовано 0,4 гр. высушенного вещества от каждого объекта и по 0,3 гр семян (т.1 л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2021г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены полупрозрачные полимерные пакеты серого цвета с находящимися внутри: наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 9 гр (с учетом того, что на исследование израсходовано 0,4 гр высушенного вещества) (пакет №1); части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 1,5 гр. и 50 гр (с учетом того, что на иссле-дование израсходовано 0,2 гр из пакета №2 и 0,6 гр из пакета №3) (пакет №2,№3); части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 69,4 гр (с учетом того, что на исследование израсходовано 0,4 гр высушенного веще-ства) (пакет №1), части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в вы-сушенном виде 12,3 гр (с учетом того, что на исследование израсходовано 0,4 гр высушенного вещества) (пакет №2), части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 33,4 гр (с учетом того, что на исследование израсходовано 0,4 гр высушенного вещества) (пакет №3), части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 19,2 гр (с учетом того, что на исследование израсходовано 0,4 гр высушенного вещества) (пакет №4), изъятые у Долгова Н.Н. 21.10.2022г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес> (т.1 л.д.80-85);

- заключением эксперта № 4829 от 24.11.2022г. согласно которому, вещества растительного происхождения из пакетов № 1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4.1, 2.1, 2.2 массой в высушенном виде 12,3 гр., 69,4 гр, 19,2 гр., 33,4 гр, 50 гр и 1,5 гр являются частями растения конопля (растение рода Cannabis). Вещество растительного происхожде-ния из металлической банки (пакет № 2,3) массой в высушенном виде 9,0 гр. явля-ется наркотическим средством каннабис (марихуана). Семена из пакетов № 1.3.1 и 1.4.3, массой 31 гр и 16,1 гр соответственно, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не со-держат. На внутренних поверхностях металлических банок, фольги, устройств для курения (объекты из пакетов №3-5) имеется наркотическое средство тетрагидро-каннабинол. Определить массу наркотического средства не представляется воз-можным ввиду его незначительного количества. На исследование израсходовано по 0,5г высушенного вещества из пакетов № 1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4.1, 2.1, 2.2, 2.3 и по 0,4 г семян из пакетов № 1.3.1 и 1.4.3 (т.1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2022г., в ходе которого осмотрен, в том числе, полимерный пакет с находящимися внутри веществом растительного происхождения из пакетов №1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4.1, 2.1, 2.2 остаточной массой после проведения судебной экспертизы № 4829 от 24.11.2022г. – 11,8г, 68,9г, 18,7г, 32,9г, 49,5г и 1г., которые являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), вещество растительного происхождения из металлической банки, остаточной мас-сой после проведения судебной экспертизы № 4829 от 24.11.2022г. - 8,5гр, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.104-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по координатам 53.859048, 42.767205, установлено, что указанный участок расположен на расстоя-нии 1200м от с Ширингуши в сторону с. Жуковка Зубово-Полянского района Рес-публики Мордовия, в 50м от дороги, имеющей асфальтовое покрытие, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.129-132).

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допусти-мыми и достоверными.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседа-нии доказательств, суд находит вину подсудимого Долгова Н.Н. в совершении ин-криминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре доказанной.

По смыслу Уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психо-тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или пси-хотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотиче-ских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психо-тропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с неза-конным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного по-требления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что подсудимый Долгов Н.Н. незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущих растений растения и части наркотикосодер-жащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 188,2 гр. и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 9,4 гр., которые впоследствии стал хранить без цели сбыта для дальнейшего личного потребления по месту своего жительства в доме и надворных постройках. Согласно Постановлению Правительства РФ от __.__.____ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства 9,4 гр является значительным размером, поскольку значи-тельный размер для наркотического средства - каннабис (марихуана), установлен свыше 6 грамм до 100 грамм, масса наркотикосодержащего растения конопля (рас-тение рода Cannabis) 188,2 гр является крупным размером, поскольку крупный размер для наркотикосодержащих растений – конопля (растение рода Cannabis), установлен свыше 100 гр.

В связи с этим, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении Долгову Н.Н. вида и меры наказания суд в целях восстанов-ления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень обще-ственной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Долговым Н.Н. преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Долгов Н.Н. ранее судим (т.1 л.д.181,182), имеет постоянные ме-сто жительства и регистрации (т.1 л.д.177), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 206, 207), УУП ОМВД России по Зубово-Полянскому муни-ципальному району характеризуется отрицательно (т.1 л.д.205), не трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.201).

Согласно заключению судебно-психиатрической (наркологической) экспер-тизы № 209 от 11.11.2022г. Долгов Н.Н. не страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией), не нуждается в лечении (т.1 л.д.116).

Согласно заключению комиссии экспертов № 899 от 18.11.2022г. Долгов Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психиче-ским расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лиша-ющим его возможности осознавать фактический характер и общественную опас-ность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не стра-дал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него име-ется в настоящее время и имелось в криминальной ситуации пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10). Данное заключе-ние подтверждается результатами психиатрического обследования, при котором выявлены факты употребления наркотических средств и не выявлено характерных для наркотической зависимости интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и может в настоящее время осознавать фактический характер и обще-ственную опасность своих действий и руководить ими. В применении принуди-тельных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 123-124).

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих нака-зание обстоятельств, суд учитывает, активное способствование раскрытию и рас-следованию преступления, поскольку последовательные признательные показания подсудимого Долгова Н.Н. облегчили следственным органам реализацию процеду-ры его уголовного преследования в рамках настоящего дела, признание подсуди-мым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характе-ристики с места жительства.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Долгова Н.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, заявленное государ-ственным обвинителем обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку согласно материалам дела Долгов Н.Н. осужден приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.04.2021г. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение до совершения преступления по настоящему делу не от-менялось и Долгов Н.Н. для отбывания наказания в места лишения свободы не направлялся, а в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и лич-ность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание об-стоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Долгову Н.Н. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, без штрафа и без ограничения свободы. При этом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максималь-ного срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоя-тельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих нака-зание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, преду-смотренные ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимого Долгова Н.Н. по мнению суда могут быть достигнуты лишь при назначении ему меры наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершен-ного Долговым Н.Н. преступления, его ролью и поведением во время или после со-вершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначе-нии наказания суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения в отношении Долгова Н.Н. положений ст.73 УК РФ, считая, что условное осуждение с учётом данных о лич-ности подсудимого и его поведения, а также повышенной общественной опасности совершенного преступления, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, учи-тывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает воз-можным не назначать Долгову Н.Н. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая доста-точным исправительного воздействия основного наказания.

Судом установлено, что Долговым Н.Н. совершено умышленное тяжкое пре-ступление в течение испытательного срока по приговору Зубово-Полянского рай-онного суда Республики Мордовия от 08.04.2021г., в связи с чем, суд, на основа-нии ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору. Окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по пра-вилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назна-ченному наказанию не отбытой части наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.04.2021г.

Отбывание наказания Долгову Н.Н. суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения Долгову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Долгову Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Долгова Н.Н. под стражей до вступления приговора в за-конную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Долгова Николая Николаевича виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Долгову Н.Н. условное осуждение по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.04.2021г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.04.2021г. и окончательно назначить Долгову Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии общего режима.

Меру пресечения Долгову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Долгову Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Долгову Н.Н. в срок лишения сво-боды содержание его под стражей со дня постановления приговора (22.02.2023г.) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: по-лимерный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis) в пакетах №№ 1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4.1, 2.1, 2.2 остаточной массой после проведения судебной экспертизы № 4829 от 24.11.2022г. – 11,8г, 68,9г, 18,7г, 32,9г, 49,5г и 1г., металли-ческой банкой с наркотическим веществом каннабис (марихуана), остаточной мас-сой после проведения судебной экспертизы № 4829 от 24.11.2022г. - 8,5гр, семена-ми в пакетах № 1.3.1, 1.4.1, остаточной массой после проведения судебной экспер-тизы № 4829 от 24.11.2022г. – 30,6 гр и 15,7гр, не содержащими наркотических средств, 2 металлическими банками, устройствами для курения в пакетах № 3-5; полимерный пакет с растительным веществом массой 2,7 гр, не содержащим наркотических средств, фрагментом газетного листа, пачкой от сигарет, первона-чальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказа-тельств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, содержа-щимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужден-ный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                                   С.В. Шавелькина