Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-15/2018 от 26.07.2018

Материал 4/13-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Андреаполь                                                                            22 августа 2018 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Акимовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Смирнова Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года, с учётом изменений по постановлению Петрозаводского городского суда р. Карелия от 09 января 2017 года по ч.1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Г.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года в соответствие с изменениями Федерального закона от 07 февраля 2017 №8-ФЗ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года Смирнов Г.Г. осуждён по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Смирнову Г.Г. окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 июля 2013 года приговор Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года Смирнов Г.Г. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений) в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определено Смирнову Г.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Смирнову Г.Г. назначено путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года в виде лишения свободы на срок 10 лет 04 месяца, заменив исправительные работы на лишение свободы из расчёта 01 день лишения свободы за 03 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 21 января 2014 года Смирнов Г.Г. осуждён по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение 23.07.2012 Пушкину А.В. на почве личных неприязненных отношений побоев, причинивших физическую боль, к наказанию в виде исправительных работ на срок 03 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года, заменив исправительные работы на лишение свободы из расчёта 01 день лишения свободы за 03 дня исправительных работ, к 10 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01февраля 2014 года.

Постановлением Петрозаводского городского суда Р.Карелия от 09 января 2017 года приговор Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 21 января 2014 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством. Смирнов Г.Г. освобождён от наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 21 января 2014 года. В остальной части в удовлетворении ходатайства осуждённого Смирнова Г.Г. отказано. Постановлено считать Смирнова Г.Г. осуждённым приговором Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 лет, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима и приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года – по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определено Смирнову Г.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Смирнову Г.Г. назначено путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года в виде лишения свободы на срок 10 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ВС Р.Карелия от 30 марта 2017 года, постановление Петрозаводского городского суда Р.Карелия от 09 января 2017 года, оставлено без изменения.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 февраля 2017 №8-ФЗ не повлекли улучшения положения осуждённого по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года, поскольку Смирнов Г.Г. признан виновным в причинении побоев потерпевшему Титову В.И. из хулиганских побуждений, которые новым законом не декриминализированы, санкция ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года, не улучшает положение осужденного.

Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Смирнова Г.Г., о приведении судебного решения в соответствие с действующем уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Судья                                    В. П. Елизаров

Материал 4/13-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Андреаполь                                                                            22 августа 2018 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Акимовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Смирнова Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года, с учётом изменений по постановлению Петрозаводского городского суда р. Карелия от 09 января 2017 года по ч.1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Г.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года в соответствие с изменениями Федерального закона от 07 февраля 2017 №8-ФЗ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года Смирнов Г.Г. осуждён по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Смирнову Г.Г. окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 июля 2013 года приговор Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года Смирнов Г.Г. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений) в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определено Смирнову Г.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Смирнову Г.Г. назначено путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года в виде лишения свободы на срок 10 лет 04 месяца, заменив исправительные работы на лишение свободы из расчёта 01 день лишения свободы за 03 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 21 января 2014 года Смирнов Г.Г. осуждён по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение 23.07.2012 Пушкину А.В. на почве личных неприязненных отношений побоев, причинивших физическую боль, к наказанию в виде исправительных работ на срок 03 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года, заменив исправительные работы на лишение свободы из расчёта 01 день лишения свободы за 03 дня исправительных работ, к 10 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01февраля 2014 года.

Постановлением Петрозаводского городского суда Р.Карелия от 09 января 2017 года приговор Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 21 января 2014 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством. Смирнов Г.Г. освобождён от наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 21 января 2014 года. В остальной части в удовлетворении ходатайства осуждённого Смирнова Г.Г. отказано. Постановлено считать Смирнова Г.Г. осуждённым приговором Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 лет, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима и приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года – по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определено Смирнову Г.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Смирнову Г.Г. назначено путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда р. Карелия от 28 мая 2013 года в виде лишения свободы на срок 10 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ВС Р.Карелия от 30 марта 2017 года, постановление Петрозаводского городского суда Р.Карелия от 09 января 2017 года, оставлено без изменения.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 февраля 2017 №8-ФЗ не повлекли улучшения положения осуждённого по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 10 октября 2013 года, поскольку Смирнов Г.Г. признан виновным в причинении побоев потерпевшему Титову В.И. из хулиганских побуждений, которые новым законом не декриминализированы, санкция ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года, не улучшает положение осужденного.

Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Смирнова Г.Г., о приведении судебного решения в соответствие с действующем уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Судья                                    В. П. Елизаров

1версия для печати

4/13-15/2018

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Смирнов Геннадий Геннадьевич
Судья
Елизаров В.П.
Дело на странице суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
26.07.2018Материалы переданы в производство судье
22.08.2018Судебное заседание
28.08.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
04.09.2018Материал оформлен
10.09.2018Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее