Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2019 ~ М-2061/2019 от 05.04.2019

                                                                                                Дело № 2-2913/2019

    16RS0050-01-2019-002842-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 августа 2019 года                                                                                        г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Селиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к Руденко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агроресурс» обратилось в суд с иском к Руденко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 17 августа 2018 года между ФИО1 и ответчиком Руденко А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 5 дней. Сумма процентов за пользование займом за период с 17 августа 2018 года по 22 августа 2018 года составила 40 000 рублей. Кроме того, в случае просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование займом, договором займа было установлено, что заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка. 25 марта 2019 года между ФИО1 и ООО «Агроресурс» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности с Руденко А.В., в том числе по указанному договору займа, перешло к ООО «Агроресурс». Однако, денежные средства по договору займа, ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Агроресурс» просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 66 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 апреля 2019 года по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга 300 000 рублей.

                    Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 июня 2019 года произведена замена ООО «Агроресурс» на правопреемника ООО «Виктория».

                    В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Виктория» - Валеев И.Р. заявленные требования поддержал, просил суд требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Явившийся в судебное заседание представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

                    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу положений статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Судом установлено, что 17 августа 2018 года между ФИО1 и Руденко А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 5 календарных дней, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в размере 40 000 рублей в обусловленный договором срок. В подтверждение заключения договора займа ответчиком 17 августа 2018 года составлена расписка.

    По договору уступки права требования от 25 марта 2019 года, ФИО1 передал право требования задолженности с Руденко А.В., возникшей из обязательств, в том числе по договору займа от 17 августа 2018 года на сумму 300 000 рублей ООО «Агроресурс». Одновременно с передачей права требования сумм основного долга, цедент передал цессионарию право требования процентов, неустойки, пени и иных санкций, начисленных по день фактического погашения задолженности.

    Согласно договору уступки прав требования № от 15 мая 2019 года, заключенному между ООО «Агроресурс» и ООО «Виктория» право требования задолженности с Руденко А.В., возникшей, в том числе, из обязательств по договору займа от 17 августа 2018 года на сумму 300 000 рублей. Одновременно с передачей права требования суммы основного долга, цедент передал цессионарию право требования процентов, неустойки, пени и иных санкций, начисленных по день фактического погашения задолженности.

      Определением Приволжского районного суда города Казани от 27 июня 2019 года произведена замена ООО «Агроресурс» на правопреемника ООО «Виктория» в рамках настоящего гражданского дела.

      Из искового заявления следует, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, ответчик уклоняется от оплаты долга. Доказательств обратного, суду не представлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

    Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и неустойки в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, то данные требования также являются обоснованными.

Согласно пункту 2 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 40 000 рублей. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком по истечении 5 календарных дней со дня передачи денежных средств. Проценты за пользование займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

       Таким образом, указанная сумма процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу пункта 4 договора стороны определили, что в случае просрочки возврата займа и процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Исходя из указанных условий договора займа и требований, заявленных истцом, просрочка ответчиком уплаты чужих денежных составила 223 дня, следовательно, сумма неустойки, предусмотренная договором займа, за указанный период составляет 66 900 рублей, исходя из расчета: 300 000 рублей х 0,1% х 223 дня = 66 900 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком был нарушен порядок возврата суммы займа, в соответствии с условиями договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 04 апреля 2019 года по 26 августа 2019 года в размере 9 030 рублей 82 копейки рублей.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 рублей за период с 27 августа 2019 года по день фактического погашения задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями вышеприведенной части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 7 359 рублей 31 копейка.

                         Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к Руденко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Руденко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» сумму долга по договору займа от 17 августа 2018 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, неустойку за период с 24 августа 2018 года по 03 апреля 2019 года в размере 66 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04 апреля 2019 года по 26 августа 2019 года в размере 9 030 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 рублей, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27 августа 2019 года до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Руденко А.В. государственную пошлину в сумме 7 359 рублей 31 копейка в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Чибисова В.В.