Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2023 ~ М-872/2023 от 29.03.2023

    Дело № 2-1777/2023

    34RS0006-01-2023-001205-84

                              ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                           02 мая 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

представителя истца Дихтяр Н.Н.- Щедриной Т.В., доверенность №34АА3518438 от 05.07.2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Дихтяр Натальи Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Заярному Ивану Сергеевичу о расторжении договора купли- продажи, взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дихтяр Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Заярному И.С. в котором просит расторгнуть договор купли- продажи дверей от 29 сентября 2021 г. заключенный между ней и ИП Заярным И.С., взыскать с ответчика в её пользу Дихтяр Натальи Николаевны стоимость оплаченных услуг за товар в размере 103 000 рублей, расходы за доставку товара, подъем на лифте, монтаж дверей, установка замков, распил наличников в размере 22950 рублей, неустойку за нарушение сроков за период с 17.03.2023 г. по 27.03.2023 г. в размере 12 595 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 74 272 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата она в магазине «Азбука дверей», расположенном по адресу адрес, адрес 10 у ответчика приобрела дверные полотна в количестве 4-х штук, дополнительные элементы (комплект короб в количестве 5 шт., наличники в количестве 25 шт., доборная доска в количестве 5шт.), в дальнейшем именуемые товар, общей стоимостью 103000 рублей, что подтверждается заказом клиента №УТ-901 от 29.09.2021г. и кассовыми чеками на оплату от 09.10.2021г. на сумму 97500 рублей и от 09.01.2022г. на сумму 5500 рублей.

09.01.2022г. на основании заказа клиента ЖУТ-1300 от дата ею оплачено 22950 рублей за доставку Товара, подъем на лифте, монтаж дверей, доборов, замков, распил наличников, что подтверждается кассовым чеком от 09.01.2022г. на сумму 22950 рублей. Установка дверей состоялась 13.01.2022г.

Менее чем через девять месяцев с момента установки дверное полотно деформировалось, дверь перестала закрываться, внешний вид дверей перестал отвечать требованиям к качеству. В настоящее время дверное полотно фактически стоит на линолеуме, двери не закрываются, пользоваться дверями невозможно.

В соответствии с п.5.1 паспорта (инструкция по эксплуатации на межкомнатные двери) производитель подтверждает отсутствие каких-либо дефектов в купленном Вами изделии и предоставляет гарантию по устранению скрытых производственных дефектов в течение 24 месяцев.

07.03.2023г. она обратился к ответчику с требованием в порядке досудебного урегулирования спора, в котором сообщила о расторжении договора купли-продажи, возврате товара ненадлежащего качества и возврате денежных средств, уплаченных за товар, его доставку и монтаж.

До настоящего времени ответ на требование не поступил, денежные средства истцу не перечислены.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных статьями 20, 21, 23 Закона сроков, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, размер неустойки составляет за период с 17.03.2023г.по дата в размере12595 рублей из расчета: (10 дней) х 125950 рублей х 1%

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требование истца является законным и обоснованным, размер компенсации морального вреда она оценивает в сумме 10000 рублей.

Поскольку принятые на себя обязательства, ответчик исполнил ненадлежащим образом, полагает, что ответчик нарушил её права потребителя, что является основанием для расторжения договора, возврата уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец Дихтяр Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила в суд явку представителя по доверенности.

Представитель истца Дихтяр Н.Н.- Щедрина Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Заярный И.С.в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).( ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата истцом в магазине «Азбука дверей», расположенном по адресу адрес, ул. им. 25 лет Октября, адрес, стр. 10 у ответчика были приобретены дверные полотна в количестве 4-х штук, дополнительные элементы (комплект короб в количестве 5 шт., наличники в количестве 25 шт., доборная доска в количестве 5шт.), в дальнейшем именуемые товар, общей стоимостью 103000 рублей, что подтверждается заказом клиента № УТ-901 от дата ( л.д.7),

Истец произвела оплату за товар в размере 103 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на оплату от 09.10.2021г. на сумму 97500 рублей и от 09.01.2022г. на сумму 5500 рублей ( л.д.7).

09.01.2022г. истцом на основании заказа клиента ЖУТ-1300 от дата ответчику оплачено 22950 рублей за доставку товара, подъем на лифте, монтаж дверей, доборов, замков, распил наличников, что подтверждается кассовым чеком от 09.01.2022г. на сумму 22950 рублей ( л.д.8).

Установка дверей истцу состоялась ответчиком 13.01.2022г.

После выполнения ответчиком работ по продаже и установке дверных полотен, через девять месяцев истцом были обнаружены недостатки выполненной работы (оказанной услуги), а именно: дверное полотно деформировалось, дверь перестала закрываться, внешний вид дверей перестал отвечать требованиям к качеству. В настоящее время дверное полотно фактически стоит на линолеуме, двери не закрываются, пользоваться дверями невозможно.

В соответствии с п.5.1 паспорта (инструкция по эксплуатации на межкомнатные двери) производитель подтверждает отсутствие каких-либо дефектов в купленном Вами изделии и предоставляет гарантию по устранению скрытых производственных дефектов в течение 24 месяцев.

Срок гарантии на продукцию составляет 24 месяцев на дверные полотна с момента передачи (п. 5.1 Договора).

28.09.2022г., дата, в адрес ответчика истцом были направлены требования о дефекте приобретенных дверных полотен, устранения данных дефектов, осмотр дверных полотен ответчиком с участием специалиста, которые оставлены ответчиком без удовлетворения ( л.д.9-10).

30.01.2023г. истцом в адрес ИП Заярному И.С. была направлена претензия с требованием заменить два полотна дверей ненадлежащего качества ка новые. На данную претензию продавец ответил, но двери не заменил.

Требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.6 ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Ответчик по получению уведомления от истца о выявленных дефектах отдельных единиц продукции, их частей и деталей, при условии их эксплуатации согласно Правил эксплуатации, обязан в течение 48 часов с даты получения уведомления совместно с истцом составить рекламационный акт, где в обязательном порядке фиксируется дата обнаружения дефекта, причина, способ устранения и дата его устранения. В этом случае ответчик обязан своими силами и за свой счет устранить указанный в акте дефект в течение 10 дней с момента оформления рекламационного акта.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Об указанных недостатках, ответчик был уведомлен, так как 07.03.2023г. истец обратился к ответчику с требованием в порядке досудебного урегулирования спора, в котором сообщила о расторжении договора купли-продажи, возврате товара ненадлежащего качества и возврате денежных средств, уплаченных за товар, его доставку и монтажа, что подтверждается претензией ( л.д.9).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Право выбора конкретного способа восстановления права, в данном случае принадлежит именно потребителю, которым он воспользовался.

В силу требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная процессуальная обязанность не была выполнена ответчиком, однако, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства лежала в данном случае на продавце.

Истец Дихтяр Н.Н. надлежащим образом исполнила со своей стороны обусловленные договором купли- продажи обязательства, в срок оплатила денежные средства за дверные полотна, доставку и установку дверей, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая заявленные требования, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия в товаре существенного производственного недостатка, обнаружившегося в течение срока гарантии, что является основанием для применения правовых последствий, установленных пунктом 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителей, в виде расторжения договора купли-продажи, взыскания стоимости дверных полотен в размере 103 000 рублей.

Поскольку требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, суд на основании пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки с дата по дата в размере 12 595 руб., исходя из стоимости дверных полотен в размере 1% за каждый день просрочки.

Также, с учетом положений ст. 18 Закона о защите прав потребителей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки понесённые на оплату доставки товара, подъем на лифте, монтаж дверей, замков, распил наличников в размере 22 950 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено нарушение прав истца, как потребителя, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ИП Ф.И.О.2 в пользу истца Ф.И.О.1 подлежит взысканию штраф в размере 74 272 рублей 25 копеек (103 000 + 12 595+ 10000/2).

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла указанной нормы следует, что оплате подлежат расходы не только на адвоката, но и документально подтвержденные расходы на любого другого представителя, к примеру на не являющееся адвокатом лицо, оказывающее платные юридические услуги.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага". К ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления им расходов на оплату услуг представителя за консультацию, составления досудебной претензии и искового заявления, участие в судебных заседаниях.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от дата (л.д. 13) и квитанция АА номер от дата об оплате денежных средств представителю ( л.д.14).

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объём совершённых действий в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца взыскав с ответчика сумму, понесенных расходов, в размере 15 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Дихтяр Н.Н. на основании закона освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ИП Заярного И.С.. суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22950 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 595 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 272 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░░░░░