Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3350/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3350/2022 (59RS0002-01-2022-003595-42)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 ноября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

с участием представителя истца Красноперова Д.С., по доверенности,

представителя ответчика Попова Д.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к гр. НС о взыскании денежных средств, о понуждении присоединиться к договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к гр. НС о взыскании денежных средств, о понуждении присоединиться к договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, мотивировав свои требования тем, что согласно сведениям ЕГРН земельный     участок с кадастровым номером 59:01:4410003:34 общей площадью 2683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации. В границах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 59:01:441003:137 – нежилое здание. Помещение с кадастровым номером №, расположенное в данном здании, находится в собственности ответчика гр. НС Претензией от 25 марта 2021 г. № 59-ЕМ-03/2837 ответчику было предложено погасить задолженность в тридцатидневный срок, однако в установленные сроки претензия осталась без удовлетворения. За ответчиком образовалась задолженность за фактическое пользование участком за период с 22 марта 2018 г. по 22 марта 2021 г. в размере 210 865,69 руб., в том числе: основная задолженность в сумме 189 180,62 руб., за пользование чужими денежными средствами 21 685,07 руб. Требованием от 21 марта 2022 г. № 59-ЕМ-03/2471 ответчику направлены договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от 08 июня 2021 № 06433 и соглашение о вступлении в договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от 08 июня 2021 г. № 06433. Подписанное соглашение о присоединении к договору аренды со множественностью в адрес Территориального Управления не поступало.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. НС в доход федерального бюджета задолженность за фактическое пользование участком за период с 22 марта 2018 г. по 22 марта 2021 г. в размере 210 865,69 руб., в том числе основная задолженность в сумме 189 180,62 руб., за пользование чужими денежными средствами 21 685,07 руб., обязать гр. НС присоединиться к договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от 08 июня 2021 г. № 06433.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенном в заявлении.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края, поскольку с 03 декабря 2010 г. гр. НС зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Объект недвижимости ответчик использует для ведения предпринимательской деятельности.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 672,30 кв.м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное помещение расположено в здании с кадастровым номером 59:01:4410003:137, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410003:34.

Земельный участок с кадастровым номером 59:01:441003:34 общей площадью 2683 кв.м. находится в собственности Российской Федерации.

Как указано ответчиком и не оспорено истцом нежилое помещение в здании по <адрес> в <адрес> используется гр. НС в предпринимательских целях. В качестве индивидуального предпринимателя гр. НС зарегистрирован с 03 декабря 2010 г., что подтверждается представленной выпиской ЕГРИП.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности то в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к гр. НС о взыскании денежных средств, о понуждении присоединиться к договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора по подсудности в Арбитражный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Жданова О.В.