Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2019 ~ М-1912/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июля 2019 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Цельман В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301636,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 216,36 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

Как следует из справки ОАСР УФМС России по Приморскому краю, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 133 ГПК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Часть 4 статьи 152 ГПК РФ предусматривает при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании.

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, сведения о смерти ответчика поступили в суд после возбуждения настоящего гражданского дела, то производство по делу подлежит прекращению, при этом истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий