Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2022 от 14.06.2022

Дело (номер обезличен)г.

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен)    01 августа 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к К о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику К, просил взыскать задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) 00 копеек. Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между (номер обезличен)» и К был заключен договор потребительского займа (номер обезличен), по условиям которого последней был выдан кредит в (номер обезличен) рублей 00 копеек, со сроком возврата до (дата обезличена), с уплатой за пользование заёмными ресурсами (номер обезличен) ООО (номер обезличен)» выполнило свои обязательства, в то время как К от исполнения своих обязательств уклонилась, ввиду чего у неё образовалась вышеуказанная задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена), которую истец просил взыскать в судебном порядке.

Представитель истца (номер обезличен)», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 29, 32), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы гражданского дела содержат просьбу истца о рассмотрении дела без участия представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик К не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 29, 31), причин неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила, явку своего представителя не обеспечила.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что (дата обезличена) между (номер обезличен) и К заключен договор потребительского займа (номер обезличен) (л.д. 6), по условиям которого ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило К заём в размере 30000 рублей, выдав денежные средства через кассу организации, а должник обязалась возвратить полученный заёмный ресурс до (дата обезличена) и уплатить проценты за пользование заёмными средствами указанные в договоре потребительского займа.

Факт заключения договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и получения по нему заёмных денежных средств у суда сомнений не вызывает, поскольку из материалов гражданского дела следует, что (дата обезличена), в соответствии с нормами ст. 161 ГК РФ, между займодателем (номер обезличен)» и ответчиком К с соблюдением простой письменной формы был заключен договор займа (номер обезличен), что подтверждено собственноручными подписями представителя ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и К

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

После подписания договора потребительского займа (дата обезличена) через кассу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ответчику К были выданы денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (номер обезличен), копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 7).

При изложенных обстоятельства, учитывая положения указанного законодательства, суд полагал договор потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) реальным и заключенным с момента его подписания и передачи денежных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Вместе с тем, ответчик К не представила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа.

Таким образом, представленная совокупность доказательств, исследованная в судебном заседании, позволила суду сделать вывод о заключении между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и К договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и получения по нему денежных средств.

Поскольку обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у К перед истцом образовалась задолженность равная (номер обезличен) 00 копеек - проценты за пользование займом (л.д. 5).

Факт ненадлежащего исполнения К своих обязательств по выплате задолженности по договору потребительского займа подтвержден представленными истцом документами: расчетом сумм задолженности, копией договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 5, 6).

Таким образом, судом установлено, что обращение ООО МФК «ЭкспрессДеньги» с иском к К о взыскании задолженности по договору потребительского займа является правомерным.

Суд считает необходимым проверить расчет сумм, подлежащих взысканию с К, представленных истцом исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 12. и п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата обезличена) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции действовавшей на момент заключения договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) микрофинансовая организация была не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, проценты могли начисляться только на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация была не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Действовавший на момент заключения договора потребительского займа Федеральный закон от (дата обезличена) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым были введены ограничения общего размера начисляемых процентов по договорам трехкратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.122013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до (номер обезличен)

Полная стоимость потребительского займа по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с К, на срок 30 дней находится в рамках установленных пределов – (номер обезличен)

Поскольку истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги» намерен взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена), следовательно, по мнению суда, для расчета процентов за период после окончания срока действия договора, то есть с (дата обезличена) по (дата обезличена) должны быть применены предельное значение полной стоимости такого кредита (займа), установленные Банком России в размере (номер обезличен) при среднерыночном значении (номер обезличен), как для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до (номер обезличен) дней включительно.

Таким образом, согласно расчета, произведенного судом, с учетом заявленных исковых требований задолженность К по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) составит (номер обезличен)

(номер обезличен) – основной долг;

(номер обезличен) – проценты за пользование потребительским займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена):

(номер обезличен)

(номер обезличен) - проценты за пользование потребительским займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена):

(номер обезличен)

(номер обезличен) копеек – сумма уплаченных К (номер обезличен) года процентов, из чего следует, что проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) взысканию с ответчика не подлежат.

(номер обезличен)

Судом учтено, что сумма начисленных за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) процентов по договору займа не превышает предельного значение полной стоимости такого займа

(номер обезличен)

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, что подтверждено копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 11).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими частичному взысканию с ответчика К пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (номер обезличен) копеек, исходя из следующего расчета:

Исковые требования истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворены в (номер обезличен) от первоначально заявленных исковых требований:

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Судом принято во внимание, что (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Автозаводского судебного района г. Н. Ногорода был вынесен судебный приказ по гражданскому делу (номер обезличен) о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена), который на основании поступивших от К возражений был отменен.

Доводов опровергающих выводы суда ответчиком К не представлено, в связи с чем суд считает, исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к К о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с К, (дата обезличена) года рождения, уроженки Ленинская (адрес обезличен), гражданки РФ ((номер обезличен) выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен) гор (адрес обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (номер обезличен)) денежные средства в размере (номер обезличен):

(номер обезличен) – основной долг по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена);

(номер обезличен) - проценты за пользование потребительским займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

(номер обезличен) - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Во взыскании с К процентов за пользование потребительским займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья:    Н.(адрес обезличен)