Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1041/2023 от 23.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                 г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу защитника Гончаренко А.Н. - Титовой Я.Ю. на определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 5 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора по экономике, финансам и бухучету АО «ГМК «Дальполиметалл» Гончаренко А.Н.,

установила:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 2 июня 2023 года № 25/4-152-23-ППР/12-18531-И/75-112 заместитель генерального директора по экономике, финансам и бухучету АО «ГМК «Дальполиметалл» Гончаренко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 5 октября 2023 года дело по жалобе защитника Титовой Я.Ю. на указанное постановление направлено на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Гончаренко А.Н. - Титова Я.Ю., просит определение судьи отменить и направить дело в Дальнегорский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Рассмотрев материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном указанной выше главой, могут быть обжалованы постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также последующие решения.

В том же порядке могут быть обжалованы и иные определения, препятствующие дальнейшему производству по делу, например, определения об отказе в восстановлении срока обжалования постановления.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения о направлении по подведомственности, поскольку такое определение не влечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела и это определение может быть обжаловано совместно с итоговым актом.

Данная позиция приведена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2020 года № 5-АД/20-74 и в определении Конституционного Суда Российской федерации от 31 марта 2022 года № 555-О.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 5 октября 2023 года может быть обжаловано только совместно с итоговым судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 5.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░