Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2023 ~ М-381/2023 от 25.05.2023

УИД: 78RS0010-01-2023-000586-47

Дело № 2-423/2023                               26 июля 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В. А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Соколовой Элле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Соколовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Соколовой Э.В. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191136,00 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета 29,00% годовых. Соколова Э.В., в свою очередь, обязалась в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.05.2023 составила: 183 306,74 руб. ? сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 27 089,22 руб. ? сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 454 545,46 руб. ? сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 19.05.2023; 2 863 251,28 руб. ? сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 19.05.2023.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требований. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ООО «Северная Корона» <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор уступки прав требований <№>.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> о расторжении договора уступки прав требований <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор уступки прав требования <№>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИП Козлов О.И. просил взыскать с Соколовой Э.В. задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 183 306,74 руб. ? сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 27 089,22 руб. ? сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 454 545,46 руб. ? сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 19.05.2023; 1 800 000,00 руб. ? сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 19.05.2023, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 183306,74 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 183 306,74 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Соколовой Э.В.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из имеющейся в материалах дела ответа ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга усматривается, что местом жительства ответчика Соколовой Э.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> является адрес: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга, учитывая, что на момент предъявления иска в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга Соколова Э.В. зарегистрирована по адресу <адрес> <адрес>, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, как принятое к рассмотрению Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в целях недопущения нарушения конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-423/2023 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Соколовой Элле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору ? передать на рассмотрение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                  В.А. Тарновская