Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-1458/2022 ~ М-903/2022 от 30.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2022 года                            г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи     Родиной Т.А.,

при секретаре                 Зенкевиче В.И.

с участием представителя административного истца по доверенности Петросяна Г.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1458/2022 по административному исковому заявлению Мелетляна Вячеслава Рубеновича об оспаривании кадастровой стоимости нежилого помещения,

у с т а н о в и л:

Мелетлян В.Р. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 566,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере 18 140 400 руб..

Представитель административного истца Петросян Г.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу с пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ Мелетляна В.Р. от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

Уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб. ( платежное поручение № 104 от 22 июня 2022 года) подлежит возврату Мелетляну В.Р. на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 3а-1458/2022 по административному исковому заявлению Мелетляна Вячеслава Рубеновича об оспаривании кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером № в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мелетляну Вячеславу Рубеновичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья: Родина Т.А.