№ 2-3146/2022
64RS0047-01-2022-004082-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
08 декабря 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Куприяновой Я.А.,
с участием представителя истца Котловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлова И.В. к Алимбекову Р.Д. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Котлов И.В. обратился с иском к Алимбекову Р.Д. об освобождении имущества от ареста, в котором просил освободить от ареста автомобили: <данные изъяты>; признании права собственности на указанные автомобили.
Председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца Котлова О.В. не возражала относительно направления дела по подсудности.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК ПРФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, согласно ответу из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области с <дата> Алимбеков Р.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территории Фрунзенского района г. Саратова.
Сведения о том, что указанное спорное арестованное имущество находится в Октябрьском районе г. Саратова, материалы дела не содержат.
Таким образом, адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.
В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иных оснований, предусмотренных ст. ст. 29, 31, 30, 32 ГПК РФ для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г. Саратова, не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд
г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Котлова И.В. к Алимбекову Р.Д. об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья А.А. Королева